DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı olan sigortalısına ait Plakalı traktör ile 08/09/2018 tarihinde ehliyetsiz ağır kusurlu ve istihap haddinde fazla yolcu taşınarak meydana gelen kazada bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiğini, ölenin yakınlarından sigorta tahkim komisyonu tarafından tazminat verildiğini, tüm tazminatı davacının ödediğini, davacının ehliyetsiz ağır kusurlu ve istihap haddinden fazla yolcu taşıması nedeniyle rücu şartlarının oluşması sebebiyle 221.871,12-TL'nin 18/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/958 Esas - 2025/637 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/958 Esas KARAR NO : 2025/637
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı olan sigortalısına ait Plakalı traktör ile 08/09/2018 tarihinde ehliyetsiz ağır kusurlu ve istihap haddinde fazla yolcu taşınarak meydana gelen kazada bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiğini, ölenin yakınlarından sigorta tahkim komisyonu tarafından tazminat verildiğini, tüm tazminatı davacının ödediğini, davacının ehliyetsiz ağır kusurlu ve istihap haddinden fazla yolcu taşıması nedeniyle rücu şartlarının oluşması sebebiyle 221.871,12-TL'nin 18/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olmadığını, sigorta şirketinin rücu hakkının bulunmadığını, kaza tarihinde ehliyetinin var olduğunu, itiraz ve temyiz sürelerinde taşınma haline ilişkin olarak hatır taşıması olup olmadığı hususunda savunma yapılmasının gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Karasu İcra Dairesi'nin 2019/268 Esas, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/360 D.iş ve 2019/5090 Hakem dosyası, ve Karasu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/662 Esas UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Karasu İlçe Nüfus Müdürlüğü, Karasu İlçe Emniyet Müdürlüğü, Karasu Cumhuriyet Başsavcılığı, Türkiye Noterler Birliği, Sigorta Tahkim Komisyonu, İstanbul Teknik Üniversitesinden temin edilen belgeler incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi taleplidir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık; Davalının kaza tarihinde ehliyetinin bulunup bulunmadığı, kazanın istihap haddinden fazla yolcu taşımasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle davacı sigorta şirketinin ödediği tazminatın davalıdan rücu hakkının olup olmadığı, varsa rücu edebileceği tazminatın miktarı hususlarındadır.
Kusur yönünden değerlendirme; Davacı taraf meydana gelen kazada davalının kusurlu olduğunu ileri sürmüştür. Davalı taraf ise davanın reddini talep etmiştir. Davaya konu kazanın, 08.09.2018 davalının maliki olduğu plakalı traktöre dava dışı müteveffa olan Yusuf Sakacı'yı yolu olarak kabul ettiği, seyir halindeyken "ok" olarak tabir edilen demirin kırılması ile sol çamurluk üstünde yolculuk eden dava dışı Yusuf Sakacı'nın traktörden düştüğü, sol arka lastiğin altında kaldığı ve lastiğin üzerinden geçtiği, nihayetinde dava dışı 'nın öldüğü şeklinde ...