Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2023 tarihinde plakalı beyaz Toyota marka araçla, plakalı sağlık bakanlığına bağlı ambulansın kaza yaptığı, kaza neticesinde sevk ve idaresinde bulunulan plakalı araçta muris da bulunduğu ve kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, bahse konu kazada murisin herhangi bir kusurunun olmaması sebebiyle mevcut...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/222 Esas - 2025/396 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/222 Esas KARAR NO : 2025/396
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2023 tarihinde plakalı beyaz Toyota marka araçla, plakalı sağlık bakanlığına bağlı ambulansın kaza yaptığı, kaza neticesinde sevk ve idaresinde bulunulan plakalı araçta muris da bulunduğu ve kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, bahse konu kazada murisin herhangi bir kusurunun olmaması sebebiyle mevcut olaydaki kusurlu kişinin olduğu Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/126 sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde sabit olduğunu belirterek; bahse konu kazadaki araç olan plakalı araç ise davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olması sebebiyle huzurdaki davada muhatap olduğunu, sevk ve idaresindeki araç, kazanın meydana geldiği konumda 2.67 promil alkollü olması, trafik işaret levhalarına riayet etmediğini, geçiş hakkı olan araca öncelik vermemesi, kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması sebebiyle işbu kazada asli kusurlu olduğunu, murisin bu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu hususta Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/126 sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda %100 kusurlu olduğunu, dilekçe ekinde sunmuş oldukları veraset ilamından da anlaşılacağı üzere, istemde bulunan müvekkil murisin en küçük oğlu olarak mirasçısı olduğunu, müteveffanın hayatta iken ailesinin geçimini kendisi sağladığını, murisin vefatıyla birlikte müvekkilin, murisin kendisine sağladığı maddi destekten de mahrum kaldığını, babasının vefatıyla yaşadığı üzüntü ve elemin yanında bir de bu şekilde maddi sıkıntılar içerisine düştüğünü, müvekkilin sağlığında iken market işlettiğini, bu anlamda kazanç durumunu gösteren yıllık gelirini ekte sunduklarını, ekte sunulan yıllık gelir tablosunun 2022 yılına ait olduğunu, son bir yıllık net gelirin en son 2022 yılında hesaplanabilir vaziyette olduğunu, ancak maddi yönden tazminat hesabında enflasyon farkı göz önünde bulundurularak hesap yapılması gerekeceğini, müteveffanın yokluğunda ailesinin maddi anlamda zor günler geçirdiklerini ve bu anlamda diğer kardeşlerine göre müvekkilin maddi anlamda zarar gördüğünü, müvekkilinin basasını kay...