Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili; müvekkili ... ait ... plakalı çekici ve buna bağlu ... plakalı römork ile kendi sevk ve idaresinde 28.11.2022 tarihinde TEM otoyolu üzerinde Sakarya İli Arifiye ilçesinde Sakarya ilinden Sapanca ilçesi istikametinde seyir halinde iken aracının arka tekerleğinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/387 Esas - 2025/495 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2025/495
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili; müvekkili ... ait ... plakalı çekici ve buna bağlu ... plakalı römork ile kendi sevk ve idaresinde 28.11.2022 tarihinde TEM otoyolu üzerinde Sakarya İli Arifiye ilçesinde Sakarya ilinden Sapanca ilçesi istikametinde seyir halinde iken aracının arka tekerleğinin "bilye sarması" olarak tabir edilen arızası nedeniyle dumanlar çıktığını fark ettiğini, fark eder etmez aracının seyir halinde olduğu yolun emniyet şeridine yanaşmaya çalışarak aracının dörtlülerini yaktığını, müvekkilin arıza yapan aracını emniyet şeridine çekmesinin akabinde kendisi ile aynı istikamette seyir halinde bulunan ... isimli şahsın müvekkilinin aracının önüne kendi arabasını durdurarak araçtan inip müvekkilin yanına geldiğini, yaşanan arızayı öğrenerek müvekkile ait aracın arkasına geçerek belli bir mesafede, gelen araçların görebileceği şekilde, telefonunun feneri ile uyarı işareti yapmaya başladığını, müvekkilin ise bu esnada aracından inerek reflektörleri aldığını ve bahse konu reflektörleri aracın arkasına yerleştirmek için aracın arkasına doğru ilerlediği esnada davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römork aracı ile müvekkile ait aracın sol arka tarafına çarptığını, davalı şirketçe sigortalı aracın gerekli kaçınma davranışlarını gerçekleştirmediği, sol şeridinin boş olmasına rağmen sol şeride geçmemesi, uyarı ışıklarına rağmen huzunu azaltmaması, kendi şeridinde dahi kazadan kaçınabilecek kadar mesafe varken gerekli hareketi gerçekleştirmemesi sebebiyle davalı şirketçe sigortalı araç sürücüsünün KTK'nın 52, 56 ve 84. Maddelerini ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğunu, müvekkilin ise gerekli tüm tedbirleri almış olması sebebiyle davaya konu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya ilişkin olarak kolluk görevlilerince tespit edilen kusur oranlarının hatalı olup bu konuda uzman bilirkişilerden bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini, tarafl...