Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; 13.07.2023 günü saat 22.50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçe merkezi ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen araç trafik akımını kontrol etmeden kontrolsüz bir...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2025/489 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2025/489
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; 13.07.2023 günü saat 22.50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçe merkezi ... Caddesi üzerinden ... istikametine seyir halinde iken karşı yönden gelen araç trafik akımını kontrol etmeden kontrolsüz bir şekilde önündeki aracı sollama yaptığı sırada karşı yönden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki bisikletin ön kısmına çarpması sonucu bisiklet sürücüsü ... bisiklet üzerinden asfalt zemin üzerine düşerek yaralanmasına sebebiyet verdiği, ... kaldırıldığı Geyve Devlet Hastanesinde yapılan tüm tıbbi müdahalelere rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybettiği, trafik kazasında ... plaka sayılı Doblo tarzı araç sürücüsü ... KYTK'nun 84/e ve 157/a,5 maddelerine aykırı araç sevk ve idare ettiğinden bahisle asli kusurlu, diğer maktül bisiklet sürücüsü ... herhangi bir kusurunun olmadığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli trafik poliçesi bulunduğunu, kazada asli kusurlu olan ... kullandığı araçın davalı ... sigortalısı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak davacılar ... için 500.000 TL, ... için 650.000 TL, ... için 120.000 TL ve ... için 1.000.000TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; usur durumunun belirlenmesi için dosyanın ATK trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğinden davanın sigortalı Mustafa Yılmaz'a ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar: Dava; Tazminat Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; davaya konu 13.07....