DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2018 tarihinde ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , davacı ...'na ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesinde ... caddesinde seyir halindeyken önünde seyreden ... plakalı aracın durması ile yavaşlayarak durduğu sırada müvekkili aracının arkasından gelmekte olan ve yeterli takip mesafesi bırakmayan davalı sigortalı araç sürücüsünün duramayarak müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, bunun soncunda müvekkili aracında...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2020/473 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2018 tarihinde ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , davacı ...'na ait ve onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesinde ... caddesinde seyir halindeyken önünde seyreden ... plakalı aracın durması ile yavaşlayarak durduğu sırada müvekkili aracının arkasından gelmekte olan ve yeterli takip mesafesi bırakmayan davalı sigortalı araç sürücüsünün duramayarak müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, bunun soncunda müvekkili aracında arka tampon ve çamurluk kısımlarında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin Almanya trafiğine kayıtlı aracına yine bu ülkede bulunan bir bilirkişi bürosu aracılığıyla oluşan hasar miktarının KDV dahil 2.889,80 EUR olarak hesaplandığını, iş bu bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkili tarafından 576,67 EUR ödemede bulunulduğunu, bu nedenle hasar bedelinden oluşan 2.889,80 EUR maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 23/12/2019 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 576,67 EUR 'un fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline, vekalet ücreti KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı . vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunulduğu, kusur ve poliçe limiti kapsamında talebin değerlendirilmesi gerektiği açılan davanın reddi talep ettiğini bildirmiştir. Mahkememizin 17/06/2020 tarihli celsesinde Davalı tarafın yetki itirazının REDDİNE, mahkememizin iş bu davada yetkili olduğunun kabülüne karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin, ekspertiz raporunun ve eklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen sigorta poliçesinin incelenmesinden ... plakalı aracın 12/06/2018-12/06/2019 tarihleri arasında 36.000 TL hasar teminatı ile ... nolu ZMMS ile davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır. Davacıya ait araç Almanya trafiğine kayıtlı olduğundan ve davac...