Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1251 · K. 2025/989
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1251 K. 2025/989

E. 2022/1251K. 2025/98925 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket tarafından kullanılmakta olan ... yazıcıların, arıza vermesi nedeniyle yaklaşık olarak 1.5 - 2 senedir davalılar bünyesinde tamir amaçlı teslim edildiğini, davalılar tarafından yazıcıların en kısa sürede tamirinin yapılacağı ve müvekkilin de okul işletmeciliği yapmasından bahisle, mağduriyetlerinin en aza indirilmesi için bozuk olan yazıcıların tamiratını eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yapacakları taahhüt edildiğini, davacının bozuk olan yazıcılarını tamir amaçlı olarak, karşı yana bıraktıktan sonra ...'de bulunan iş yerine getirildiğini, iş yerinde...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil şirket tarafından kullanılmakta olan ... yazıcıların, arıza vermesi nedeniyle yaklaşık olarak 1.5 - 2 senedir davalılar bünyesinde tamir amaçlı teslim edildiğini, davalılar tarafından yazıcıların en kısa sürede tamirinin yapılacağı ve müvekkilin de okul işletmeciliği yapmasından bahisle, mağduriyetlerinin en aza indirilmesi için bozuk olan yazıcıların tamiratını eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yapacakları taahhüt edildiğini, davacının bozuk olan yazıcılarını tamir amaçlı olarak, karşı yana bıraktıktan sonra ...'de bulunan iş yerine getirildiğini, iş yerinde çok uzun süredir davalılar tarafından müvekkile ait yazıcıların tamir ve onarımı yapılmayıp iş bu yazıların iade edilmemesi sebebiyle davalı ...'yı aradığında, yazıcıların yakın zamanda tamir edilip müvekkile teslim edileceğinin söylendiğini, davacı ise yaşamış olduğu mağduriyete rağmen, davalının bu söylediği sözlere inandığını, yazıcıların kısa sürede teslim edileceğinden herhangi bir kötüniyet sezmediğini, aradan geçen zamanda davacının mağduriyeti gün geçtikçe katlanarak devam ettiğini, davacının davalılara defaatle yazıcıları tamir için bıraktığını, yazıcıların aylar geçmesine rağmen hala teslim edilmediğini, bu şekilde teslim edilmeyerek açık bir mağduriyet yaşadığını bildirmiş olmasına rağmen, davalılar tarafından sürekli olarak oyaladığını, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe, borca, yetkiye ve tüm ferilerine davalılar tarafından itiraz edilmiş olup takibin durduğunu, davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine karşı yan tarafından yetkiye de itiraz edildiğinden ... İcra Müdürlüğü'ne talepte bulunularak dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi talep edildiğini, icra dosyası 11/10/2022 tarihinde yetkisizlik ile kapatılarak, yetkili ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiğini, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile anılan itirazın iptali davasının konusunu teşkil eden icra takibi mevcut olduğu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamı ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve itirazın konusu alacağın likit ve muayyen olduğu gözetilerek %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Tahkikat aşamasında dosya içeriği: Mahkememizin 25/04/2025 tarihli duruşmasında taraflara taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki tic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 229

2. Eklenecek değerler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 229

Yemin etmemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1293 · K. 2024/1191

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/268 · K. 2025/1247

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/953 · K. 2025/1120

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/967 · K. 2025/1172

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1284 · K. 2025/815

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 · K. 2025/342

20 Mart 2025