Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1284 · K. 2025/815
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1284 K. 2025/815

E. 2024/1284K. 2025/81517 Temmuz 2025
yetkili mahkemeitirazın iptaligörevli mahkemebaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işizilyetliksatış bedeliserbest meslek kazancı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, diş protez ürünleri üreten bir firma olup bu doğrultuda ürün satışı yapdığını, 20.02.2024 tarihli, ... numaralı faturada belirtilen ürünlerin satışına yönelik müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında böyle bir ticari satım ilişkisi gerçekleştiğini, bilgileri yazılı fatura düzenlenerek müvekkili şirket ilgili satış işlemi gereği üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davalı borçluya belirtilen ürünlerin teslimatını eksiksiz sağladığını, Müvekkili şirket teslimatların sorunsuz gerçekleşmesi için ürünlerin teslimatına ilişkin bilgileri her teslimat...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 01/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, diş protez ürünleri üreten bir firma olup bu doğrultuda ürün satışı yapdığını, 20.02.2024 tarihli, ... numaralı faturada belirtilen ürünlerin satışına yönelik müvekkili şirket ile davalı borçlu ... arasında böyle bir ticari satım ilişkisi gerçekleştiğini, bilgileri yazılı fatura düzenlenerek müvekkili şirket ilgili satış işlemi gereği üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davalı borçluya belirtilen ürünlerin teslimatını eksiksiz sağladığını, Müvekkili şirket teslimatların sorunsuz gerçekleşmesi için ürünlerin teslimatına ilişkin bilgileri her teslimat için davalıya eş zamanlı olarak ilettiğini, teslimatın sağlandığına ilişkin ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. .../... Şubesi'nden alınan teslim-tesellüm kayıtlarını içerir liste ve ürünlerin ... Seyahat Firması aracılığıyla teslimatının sağlandığına ilişkin konuşma kayıtların olduğunu, Davacı şirket, satılanların zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme borcunu yerine getirdiği halde davalı taraf buna karşılık bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, Davalı tarafça satış bedelinden doğan bakiye alacağı ödenmediğini, ilgili fatura alacağına dayalı olarak tarafımızca davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/ E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine rağmen davalı tarafça borç ödenmediği gibi başlatılan icra takibine yönelik gerçeği yansıtmayan, mesnetsiz iddialarla takibi sürüncemede bırakmak, ödemeyi geciktirmek maksadıyla haksız bir biçimde itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememiz yargılaması sırasında davalı tarafın tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili yerlere müzekkereler yazılmış olup, gelen yazı cevaplarında davalının tacir olmadığı, anlaşılmıştır.Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;a) Bu Kanunda,...) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1006 · K. 2025/797

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1364 · K. 2025/799

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1250 · K. 2025/798

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2025/794

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1318 · K. 2025/790

17 Temmuz 2025