DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince elektronik cihaz faturalı satışlarına ilişkin TTK. Md. 89/1 uyarınca hesap ilişkisinin bulunduğunun, bu hesap ilişkisine göre davalı şirketin davacı müvekkiline ... .-TL tutarında borcunun bulunduğunu, bu alacağının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, iş bu icra takibine davalının yetki itirazı üzerine bu dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasına gönderildiğini, borçlu şirketin Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/310 Esas KARAR NO : 2020/674 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince elektronik cihaz faturalı satışlarına ilişkin TTK. Md. 89/1 uyarınca hesap ilişkisinin bulunduğunun, bu hesap ilişkisine göre davalı şirketin davacı müvekkiline ... .-TL tutarında borcunun bulunduğunu, bu alacağının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, iş bu icra takibine davalının yetki itirazı üzerine bu dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasına gönderildiğini, borçlu şirketin Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasına da kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap sunmamıştır. Dava: Ticari satım akdi uyarınca fatura alacağından dolayı girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davası niteliğindedir. Taraflar arasında akdi ilişinin bulunduğu hususu ihtilaf konusu değildir. İhtilaf konusu; davacının davalıdan alacağı olup olmadığı hususuna ilişkindir. Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalının BA formları celp edilmiş, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davacının ticari defter ve belgeleri de talimat yoluyla inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı .... . Şti. Tarafından borçlu, ... . Şti. Aleyhinde, ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, ... .TL toplam alacağın tahsili amacıyla, icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde takibe itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... 'in ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava dosyası ile davalı tarafından ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ile muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiği, davalı tarafın ticari defterlerine ve dava dosyası kapsamına göre, davacının dava konusu ettiğ alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ... .-TL tutarında açık hesap ve ... TL tutarında çek alacağı olmak üzere toplam ... .-TL tutarında davalı şirketten alacağının ...