DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki ... ... olan ... ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanması ve geçirdiği ağır tedaviler ile eğitim hayatından geri kalması hatta eğitiminin bitmesinin psikolojisinin bozulmasına neden olduğunu, davalılardan ... ... A.Şnin kazaya sebep olan aracın ZMSS sigortacısı olduğunu, ... tarihinde ... ... müvekkilinini yaralanmasına sebep olan kaza sonucu ortaya çıkan maddi zararın karşılanması için talepte bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyan etmekle;...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/585 KARAR NO : 2020/672 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde maliki ... ... olan ... ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanması ve geçirdiği ağır tedaviler ile eğitim hayatından geri kalması hatta eğitiminin bitmesinin psikolojisinin bozulmasına neden olduğunu, davalılardan ... ... A.Şnin kazaya sebep olan aracın ZMSS sigortacısı olduğunu, ... tarihinde ... ... müvekkilinini yaralanmasına sebep olan kaza sonucu ortaya çıkan maddi zararın karşılanması için talepte bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını beyan etmekle; ... ... .Maddi tazminatın davalı sürücü ... ... ve araç maliki ... ... olmak üzere temerrüt tarihi olan ... ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte teminat limitini aşması halinde aracın genişletilmiş kasko şirketi olan davalı ... ... A.Şnin aaşan miktar için temerrüt tarihi olan ... ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak ödenmesine hükmedilmesine, toplam ... ... TL manevi tazminatın aracın genişletilmiş kasko şirketi olan davalı ... ... A.Ş yönünden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, davalı sürücü ... ... ve araç sahibi ... ... yönünden kaza tarihinden işletilecek faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme alınarak ödenmesine hükmedilmesine, davalı araç sahibi ... ... a ait olan ... plaka sayılı araca ihtiyati haciz konulmasına ve her iki davalı ... ... ile ... ... a ait taşınır ve taşınmazlara ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının geçici iş göremezlik zararına ilişkin talepleri tedavi gideri kapsamında olduğunu ve tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminatı dışı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını davacı tarafın tedavi gideri taleplerinin müvekkili olan şirket açısından reddinin gerektiğini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarı, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmediğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının ... TL ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusuru bulunduğundan tazminat hesabından indirim yapılması gerektiğini...