E. 2020/128 K. 2020/669

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/128 KARAR NO : 2020/669

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesinden dava dışı ...' un imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca şahsın kredi kullandığını, davalı ...' un işbu krediyi müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, borçlunun kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünden borçlunun kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, ayrıca daha evvel Antalya ... ATM' nin .../... E. sayılı dosyasında dava konusu olan alacak ve takip dosyası aynı krediye dayanan dava açtıklarını, eldeki dosya ile Antalya ... ATM' nin dosyasının birleştirilmesini, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan icra takibi nedeniyle davalının borçlu olup olmadığına ilişkindir. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aynı kredi sözleşmesinden dolayı aynı takibe itiraz eden borçlu ...' un yaptığı itiraza ilişkin davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında görülmekte olup, Genel Kredi Sözleşmesinin, takibin ve davacı alacaklının aynı olması nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166. madde gereğince davaların BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM...