DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka şubesine, davalılardan ... Şirketi ' nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, ... Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca müvekkili Bankadan Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat kredisi kullandığını, diğer davalıların söz konusu kredilere müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, Borçlu şirket kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünden borçlunun kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/276 KARAR NO : 2021/274 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka şubesine, davalılardan ... Şirketi ' nin imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, ... Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca müvekkili Bankadan Ticari Kredi Kartı ve Ticari Kredili Mevduat kredisi kullandığını, diğer davalıların söz konusu kredilere müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, Borçlu şirket kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünden borçlunun kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında başlatılan takibe borçluların itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra dosyası ile başlatılan icra takibinin ödeme emrinde ... .-TL ve ... .-TL olmak üzere asıl alacak ve asıl alacaklara işlemiş yıllık faiz ve gider vergisi olmak üzere ... .-TL alacak talep edildiğini, takip dayanağı belge olarak ise ek hesap bakiyesi ve mevcut bakiye olan hesabın hesap özeti sunuluğunu, takibe konu alacağın dayanağının icra takibinden anlaşılamadığını, bu nedenle itirazlarının yerinde olduğunu, ayrıca dava konusu icra takibinde asıl alacağın yanında 2 adet işlemiş faiz de talep edildiğini, talep edilen asıl borç mevcut olmadığından herhangi bir faiz işlemesininde söz konusu olamayacağını, davanın reddini talep etmiştir. Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davalıların davacı bankaya borçlu olup olmadıkları, varsa borçlarının miktarına ilişkindir. Dosya içerisine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış, yargılamaya devam olunmuştur. Celse arasında davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile itirazın iptaline konu icra dosyasına borçlular tarafından yapılan itirazlardan vazgeçildiğini, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiği anlaşılmıştır. Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde davacı banka ile müvekkillerinin anlaştığını, icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eldeki davanın dava...