DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya .... ekli kredi kart ürünün kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine ... tarihli ... barkod numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/657 Esas KARAR NO : 2020/640 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya .... ekli kredi kart ürünün kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine ... tarihli ... barkod numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... esas sayılı takip dosyaları celp edilmiş, davacı bankadan sözleşme sureti celp edilmiş, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; genel kredi/kredi kartı sözleşmesine dayalı kredi kartı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Antalya ... .İcra Müdürlüğü'nün ... /... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde ... .-TL asıl alacak ... .-TL işlemiş faiz, ... .-TL BSMV olmak üzere toplam ... .-TL alacağa istinaden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği tebliğden önce borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen ... tarihli itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişi ... 'e tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak;
Bankanın takip talebi Hesaplanan Talep sınırı Asıl alacak ... ... ... İşlemiş faizi ... ... ... Gider Vergisi ... ... ... Toplam alacak ... ... ...
Asıl alacak tutarı TC Merkez Bankası tebliği gereğince yukarıda tablodaki gibi değişen oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu şeklinde kanaat bildirdiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... . Şti. arasında ...tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, davalının müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi ....-TL kefalet limitiyle imzaladığı, dava dışı şirketin kredi borcunu vadesinde ödememesi...