Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalı tarafça müvekkili şirkete sunulan 01.02.2019 tarihli teklife istinaden müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.02.2019 tarihli Yapay Zeka İle Tedarik Süreç İyileştirme Karar Destek Sistemi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davalı tarafça müvekkili şirkette tedarik süreçleri içerisinde tüm aşamaların, geçmişe yönelik tutulan verilerin analizi ile gelecekte yapılacak olan tedarik süreçlerini iyileştirmek amacıyla geliştirilecek olan yapay zeka ve makine öğrenme yazılımlarının hazırlanması ve bu yazılımları çalıştırmayı sağlayacak donanımların tedarikinin sağlanacağı, sözleşme kapsamında ... Yapay Zeka Sunucusunun tedarik edildiği ve sözleşmeye konu tüm ürün bedelleriyle birlikte iş bu sunucunun bedelinin de...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/120 KARAR NO : 2025/717 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalı tarafça müvekkili şirkete sunulan 01.02.2019 tarihli teklife istinaden müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.02.2019 tarihli Yapay Zeka İle Tedarik Süreç İyileştirme Karar Destek Sistemi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye göre davalı tarafça müvekkili şirkette tedarik süreçleri içerisinde tüm aşamaların, geçmişe yönelik tutulan verilerin analizi ile gelecekte yapılacak olan tedarik süreçlerini iyileştirmek amacıyla geliştirilecek olan yapay zeka ve makine öğrenme yazılımlarının hazırlanması ve bu yazılımları çalıştırmayı sağlayacak donanımların tedarikinin sağlanacağı, sözleşme kapsamında ... Yapay Zeka Sunucusunun tedarik edildiği ve sözleşmeye konu tüm ürün bedelleriyle birlikte iş bu sunucunun bedelinin de müvekkili şirket tarafından ödendiği, sonrasında programın başarısız olması nedeniyle projenin son bulduğu, ancak söz konusu yapay zeka sunucunun müvekkili firmaya iade edilmediği, sözleşmenin 7.5.maddesinde sözleşmeye konu ürünlerin müvekkili şirkete iade edileceğinin kararlaştırıldığı, davalı taraf ile iletişime geçilmiş ise de sunucunun iade edilmediği, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya ihtarname keşide edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sunucu için 1.000,00 USD rayiç bedelinin yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 18.03.2025 tarihli ıslah dilekçesiyle; 29.446,06 USD'nin yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Davacı tanıkları...'nin beyanları, 2-Bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporları, 3-Bilirkişi...tarafından düzenlenen bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava; davacı ile davalı arasında imzalandığı belirtilen 01.02.2019 tarihli Yapay Zeka İle Tedarik Süreç İyileştirme Karar Destek Sistemi Sözleşmesi kapsamında tedarik edilen, bedelinin davacı tarafça ödenmiş olmasına rağmen haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı taraf uhdesinde bulundurularak tüm uyarı ve ihtarlara rağmen davacıya iade edilmediği iddia olunan ...yapay zeka sunucusunun mahkemece tespit edilecek rayiç bedelinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 USD'sinin yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında dav...