DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak 322.368,62 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, işbu alacağa istinaden borçlu şirkete .... Noterliğinden 27/11/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, son olarak müvekkil şirketin alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalı tarafın haksiz ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durdurulduğundan bahisle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, temerrüt tarihinden itibaren borçlu aleyhine reeskont avans faizine hükmedilmesine, alacığın %20 sinden az olmamak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/170 Esas KARAR NO:2025/697
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak 322.368,62 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, işbu alacağa istinaden borçlu şirkete .... Noterliğinden 27/11/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, son olarak müvekkil şirketin alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, davalı tarafın haksiz ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durdurulduğundan bahisle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, temerrüt tarihinden itibaren borçlu aleyhine reeskont avans faizine hükmedilmesine, alacığın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -13/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin yapılan incelemeye göre; 6102 sayılı TTK amir hükümlerine göre sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğunu, .... İcra Dairesinin 19/12/2024 tarih ... esas nolu takip talebinde cari hesap alacağının 322.368,62 TL, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işlemiş faiz 7.312,91 TL olarak belirtildiğini, davacı vekilinin sunduğu yasal defter incelemesine göre ve davalı " ... ...A.Ş' ye ait 2023 ve 2024 yılı cari hesap ekstresi incelemesine göre davaya konu edilen tutarın tamamının " vade farkı faturalarından" kaynaklandığını, davaya konu edilen 322.368,62 TL nin davacının yasal defterlerindeki kayıtlara göre 26 adet vade farkı faturasının bakiyesinden kaynaklandığını ve 19/12/2024 tarihi itibariyle davalı/borçlu ... ...A.Ş nin 322.368,62 TL borçlu olduğunun görüldüğünü ve davacının yasal defterinden teyit edildiğini, İstanbul Defterdarlığı ... vergi dairesi müdürlüğünden alınan " Karşılaştırmalı Alış - satış analiz formuna " göre Davacı şirket ile davalı şirket' in 2023 ve 2024 yıllarında Ba/Bs formunda beyan ettikleri " Mal ve Hizmet Alış/Satış tutarlarında" karşılıklı olarak mutabakat sağladıklarının görüldüğünü bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı şirketin 2023-2024 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının yasal defterlerindeki kayıtlara göre, uyuşmazlığa konu alacağın 26 adet vade farkı faturasını...