DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin sıvılaştırılmış petrol gazı (LPG) ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete 2023 tarihinden itibaren çeşitli zamanlarda ve miktarlarda LPG-OTOGAZ satışı yaptığını, ticari ilişkinin cari hesap usulünde yürütüldüğünü, müvekkili şirket tarafından çeşitli zamanlarda faturalar tanzim edildiğini ve ürünlerin teslimini gösterir e-irsaliyeler ile birlikte davalıya tebliğ edildiğini, faturaların bir kısmının ödendiğini ancak bir kısım faturalara ilişkin ödemeler yapılmadığını, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından esas takibe geçildiğini, davalı tarafından borca, icra müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/198 Esas KARAR NO :2025/805
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/03/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin sıvılaştırılmış petrol gazı (LPG) ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete 2023 tarihinden itibaren çeşitli zamanlarda ve miktarlarda LPG-OTOGAZ satışı yaptığını, ticari ilişkinin cari hesap usulünde yürütüldüğünü, müvekkili şirket tarafından çeşitli zamanlarda faturalar tanzim edildiğini ve ürünlerin teslimini gösterir e-irsaliyeler ile birlikte davalıya tebliğ edildiğini, faturaların bir kısmının ödendiğini ancak bir kısım faturalara ilişkin ödemeler yapılmadığını, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından esas takibe geçildiğini, davalı tarafından borca, icra müdürlüğünün yetkisine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit nitelikte olduğundan İİK 67/2 madde gereği alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesindeki söz konusu iddiaların gerçek dışı olduğunu, tarafların tacir olup aralarında bir defaya mahsus satım ilişkisinden ziyade uzun yıllar süren ilişkide açık hesap üzerinden çalışıldığını, tüm ödemelerin davacıya düzenli olarak yapıldığını, taraflar arasındaki alacak verecek durumunu gösteren hesap yapılmadın ve cari hesaba dayanmayan sadece faturaya dayanarak bu şekilde hukuki süreç başlatılmasının yasa kapsamına açıkça aykırı olduğundan bahisle davanın öncelikle yetkisizlik kararı verilerek reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. -05/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait 2023 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davalı defterlerinin ibraz edilmediğini, davacı ... A.Ş ye ait 2023 yılı yevmiye defterlerinde davalı ...Ltd. Şti nin 120 01 22 001 Cari hesap koduyla kayıtlı olduğunu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığını, davacı şirketin davalı şirketten 15.01.2025 takip tarihi itibariyle 590.863,55 TL satış bildiriminde bulunulduğunu, dava konusu faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesinin gerektiğini, davacının sunduğu muavin defter dökümünden dava konusu olan 09.09.2023 tarih ... nolu 393.201,94 TL tutarlı faturadan sonra davalı tarafından dört adet ödeme yapıldığını fatura muhteviyatı malın davalı tarafından sorunsuz teslim alınığı gibi sevk irsaliyesi ve tartı fişinin de dava dosyasında var olduğunun tespit edildiğini, fatura üzerinde ödeme vadesi olarak (7 g...