DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye binaen ticari faaliyetine başladığını, davalı borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, müvekkili şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edildiğini, davalı, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı, muaccel borcunu ödemekten imtina etiğini, muaccel alacağın tahsili amacıyla aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalıda icra takibine konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/563 Esas KARAR NO:2025/731
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ülke çapında 350 bayisi bulunan, sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşmeye binaen ticari faaliyetine başladığını, davalı borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, müvekkili şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edildiğini, davalı, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı, muaccel borcunu ödemekten imtina etiğini, muaccel alacağın tahsili amacıyla aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalıda icra takibine konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşılamadığını, taraflar arasındaki sözleşmede işbu sözleşmeden doğacak ihtilafların çözümü için İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır kaydının bulunduğunu, borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasına konu itirazının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takip tarihi itibariyle takibin devamına, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde: 12.424,19 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... Şirket vekilince sunulan dilekçesinde müvekkilinin alacaklı olarak görünen şirkete karşı hiçbir borcu olmadığını, gönderilen ödeme emrine, borca, borcun ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına, icra müdürlüğünün yetkisine süresi içerisinde itiraz etiklerini, takibin durdurulmasının talep edildiği görüldü. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 12.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda: Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, dava dosyası ve davacının 2024 yılına ait ticari defterleri ve belgeler ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacının 2024 yılına ai...