DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı arasında ... 2023 tarihlerinde ... Merkezinde gerçekleşen ... fuarı için 95.000,00 TL + KDV bedel karşılığı, ... ... 2023 tarihlerinde İstanbul ... Fuar Merkezinde düzenlenen ... fuarı için 120.000,00 TL + KDV bedel karşılığı ... 2023 tarihlerinde ... ... ... düzenlenen ... fuarında için 5.000 Euro bedel karşılığı stand kurulumu ve uygulaması için 01.6.2023 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşme gereği görevli ve yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olduğunu, sözleşmede ... ve ... fuarındaki stand işlerinin birlikte olması durumunda 180.000,00 TL + KDV bedel olmak üzere toplam 216.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/330 Esas KARAR NO:2025/729
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/05/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ile davalı arasında ... 2023 tarihlerinde ... Merkezinde gerçekleşen ... fuarı için 95.000,00 TL + KDV bedel karşılığı, ... ... 2023 tarihlerinde İstanbul ... Fuar Merkezinde düzenlenen ... fuarı için 120.000,00 TL + KDV bedel karşılığı ... 2023 tarihlerinde ... ... ... düzenlenen ... fuarında için 5.000 Euro bedel karşılığı stand kurulumu ve uygulaması için 01.6.2023 tarihli sözleşme düzenlendiğini, sözleşme gereği görevli ve yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olduğunu, sözleşmede ... ve ... fuarındaki stand işlerinin birlikte olması durumunda 180.000,00 TL + KDV bedel olmak üzere toplam 216.000,00 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkili sözleşmede belirtilen üç ayrı fuarda stand kurulumunu yaptığını, bu stantlarla ilgili olarak; ... fuarı için 19.7.2023 tarih ... numaralı 96.000,00 TL bedelli faturayı, ... fuarı için 14.9.2023 tarih ... numaralı 120.000,00 TL bedelli faturayı, ... fuarında için 12.10.2023 tarih ... numaralı 5.000 Euro bedelli 146.822,00 TL karşılığı olan faturayı düzenlendiğini, davalı, 13.6.2023 tarihinde ... fuar için, kararlaştırılan 5.000 Euro bedelden 2500 Euro ödeme yaptığını, davalı ... ve ... fuar için kararlaştırılan 216.000,00 TL'den 12.6.2023 tarihinde 90.000,00 TL ve 28.7.2023 tarihinde 30.000,00 TL ve 27.9.2023 tarihinde 32.429,50 TL. olmak üzere toplamda 152.429,50 TL ödeme yaptığını, davalının ödemeleri ile ... İstanbul fuarı için belirlenen bedelin tamamı ödenmiş, ... fuarı için belirlenen bedelden 63.570,50 TL kaldığını, müvekkili, davalıdan ...'dan kalan 63.570,50 TLnin ve ... fuarından kalan 2.500 Euronun ödenmesini istediğini, davalı ... Fuarında kendisinin kar edemediğini bu sebeple ... için 13.6.2023 tarihinde ödediği 2500 Euro'nun ... fuarından kalan 63.570,50 TLlik borcundan mahsup edilmesini, kalan bedeli ödeyeceklerini, aksi halde ödemeye yapmayacaklarını söylediğini, müvekkili bu durumu kabul etmediğini, yapılmaması halinde yasal işlem başlatacağını belirttiğini, davalı 26.10.2023 tarihinde ... 24. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, davalı ihtarnamesinde sadece sözleşmedeki ... fuar standına ilişkin itirazda bulunduğunu, müvekkili 06.11.2023 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarı ile cevap verdiğini, davalının ... fuarından olan borcuna ilişkin ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... (T.C. .... İcra Müdürlüğünün Eski 2023/... E.) sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu faturanın haksız olduğunu, sözleşmenin 26.10.2023 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini, asıl alacağa, faize, tüm ferilerine itiraz etmiş, takip du...