DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... ... yazılımının ...'larından birisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.02.2020 tarihinde "... ... Uygulama Danışmanlığı Sözleşmesi" ve "... ... Yazılım Kullanma Sözleşmeleri" imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında işbu sözleşmeler imzalandıktan sonra, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı borçluya verilen hizmetler karşılığında bir kısım faturalar kesildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetler karşılığında kesilen faturaların davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/678 Esas KARAR NO:2025/362
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... ... yazılımının ...'larından birisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.02.2020 tarihinde "... ... Uygulama Danışmanlığı Sözleşmesi" ve "... ... Yazılım Kullanma Sözleşmeleri" imzalandığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında işbu sözleşmeler imzalandıktan sonra, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı borçluya verilen hizmetler karşılığında bir kısım faturalar kesildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetler karşılığında kesilen faturaların davalı borçlu tarafından ödenmediğini, faturalara ilişkin herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bunun üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ödenmeyen faturaların tahsili için 20.06.2022 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ödeme emrinin tebliğ alınmasının ardından tamamen kötüniyetli olarak borca ve yetkiye itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın davaya konu sözleşmeleri dosyaya sunamadığını, faturanın sözleşmeye dayanması gerektiğini, sadece faturanın tebliğ edilmesinin ve itiraz edilmemesinin akdi ilişkiye kanıt oluşturmadığını, davacı tarafça sunulan yazışmalardaki kişinin davalı şirkette yetkili kişi olmadığını, müvekkili şirketin 2022 yılına ait faturalara ilişkin davacı taraftan hiçbir hizmet almadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 22/03/2023 tarihli celsesinde ... ATM'ye talimat yazılarak davalının 2020-2022 yıllarına ait yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip ve dava tarihi itibariyle takibe dayanak faturalardan dolayı davacı alacağının saptanmasına ilişkin mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup 22.12.2023 tarihli talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle: "Davalının yasal kayıtlarına göre , davacının alacak tutarının 31.12.2022 tarihi itibari ile 134.795,13 TL olduğu , dava tarihinin 29.09.2022 tarihi olduğu dikkate alındığında en son hareketin 31.12.2022 olması sebebi ile borç/alacak tutarının davalının kayıtlarına göre 134.795,13 TL olduğu tespit edilmiştir." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Mahkememizin 24/01/2024 tarihli celsesinde dosyanın 1...