DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında yapılmış olan 03.03.2019 tarihli sözleşme ile davalı taraf müvekkilinin taşınmaz inşaatına beton vermekteyken binadan alınan numunelerde temelden itibaren vermiş olduğu betonun değerlerinin düşük çıkması nedeniyle 2. kat betonunda inşaat durdurulduğunu, belediye ile taahhütte bulunması neticesinde inşaatın devam ettiğini ancak son katta tekrar durdurulduğunu, otoparkın üstünü inşaat aşamasında betonun yıkılmaya başlandığını bu nedenle güçlendirme yapıldığını, malzeme ve işçilik bedellerinin tespiti yapılması amacıyla .... Hukuk...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/243 Esas KARAR NO:2025/358
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında yapılmış olan 03.03.2019 tarihli sözleşme ile davalı taraf müvekkilinin taşınmaz inşaatına beton vermekteyken binadan alınan numunelerde temelden itibaren vermiş olduğu betonun değerlerinin düşük çıkması nedeniyle 2. kat betonunda inşaat durdurulduğunu, belediye ile taahhütte bulunması neticesinde inşaatın devam ettiğini ancak son katta tekrar durdurulduğunu, otoparkın üstünü inşaat aşamasında betonun yıkılmaya başlandığını bu nedenle güçlendirme yapıldığını, malzeme ve işçilik bedellerinin tespiti yapılması amacıyla .... Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasıyla delil tespiti davası açıldığını, toplam 72.500,0TL masraf tespiti yapıldığını, alacakların temini için borçlu hakkında .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılmadığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında Beton Satış Sözleşmesi bulunduğu, sözleşme gereği yetkili yerin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olmakla yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/09/2021 tarihli, ... esas ve ... sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olundu. Mahkememiz dosyasının 19/10/2022 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 19/10/2022 tarihli dosyanın yeniden işleme konulması talepli dilekçesi üzerine 19/10/2022 tarihli yenileme tensip zaptı ile dosyanın kaldığı yerden devamına karar verildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 11/10/2023 tarihli celsesinin 1 ve 2 numaralı ara kararları uyarınca davacı ve davalı tanıklarının gelecek celse dinlenilmesine karar verilmiş olup, 21/02/2024 tarihli celsede dinlenilen tanık ... beyanında" Ben davacının yanında çalışırım, uyuşmazlığa konu inşaatın başından itibaren başındayım sürece hakimim, davalı tarafından davacıya temin edilen betonlar yeterli vasfı sağlamadığı için taraflar arasında anlaşmazlık çıktı, inşaat iki defa durduruldu, otopark tavanı yaklaşık 10-15 cm sehim verdi, bunun üzerine bu kısmın yeniden yapılması gerekti, şu anda hali hazırda bu kısmın yeniden yapılması aşamasındadır, yeniden yapım işini yine davalı taraf yapacaktır, ayrıca şantiyeye 10 mikser aracı ...