DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "..." kapsamında 26/04/2019 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca sözleşmede bedel olarak belirlenen 74.283,00 TL'nin davalıya ödendiğini, fuarın pandemi nedeniyle ... 2021'e ertelendiğinin bildirildiğini, peşin alınan bedellerin iade edilmediğini, sözleşmenin davalı şirket tarafından fesih edilmediğini, sözleşmenin askıda bırakılmasının hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirketin bu yüzden sözleşmeden dönmesine bir engel bulunmadığını, davalıya, .... Noterliğinin 15/11/2021 tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/255 Esas KARAR NO :2025/383
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "..." kapsamında 26/04/2019 tarihinde Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca sözleşmede bedel olarak belirlenen 74.283,00 TL'nin davalıya ödendiğini, fuarın pandemi nedeniyle ... 2021'e ertelendiğinin bildirildiğini, peşin alınan bedellerin iade edilmediğini, sözleşmenin davalı şirket tarafından fesih edilmediğini, sözleşmenin askıda bırakılmasının hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirketin bu yüzden sözleşmeden dönmesine bir engel bulunmadığını, davalıya, .... Noterliğinin 15/11/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihbarnamesinin gönderildiğini, ihbar ile sözleşmeden dönüldüğünün bildirildiğini, ayrıca ödenen peşin bedellerin 26/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faizi ile birlikte 3 gün içinde iadesinin talep edildiğini, buna rağmen sözleşme bedelinin iade edilmediğini, bu yüzden .... İcra Dairesinde L../ esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, dosyanın yetki itirazı sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazın üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının malvarlığına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fuarın devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile ertelenmek zorunda kaldığını, fuarın keyfe keder olarak ertelenmediğini, müvekkiline kusur ve kötüniyetin hamledilmesinin mümkün olmadığını, yapılan ... fuarının milli katılım uluslararası bir fuar olduğunu, müvekkili şirketin fuarın tarihini değiştirme hakkı olduğunu, fuarın tarihinin değişmesinin katılımcılara sözleşmeyi fesih veya ödenen bedellerin iadesini talep etme hakkını vermediğini, fuarın uzak bir tarihe ertelenmesinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, fuarın yapılacağı alanın takviminde yer olması, fuarın yapılacağı şehirde, fuarın yapılacağı tarihten bir ay önce ve bir ay sonra aynı sektörden başka fuarın olmaması, pandemi nedeniyle diğer fuarlarında ertelenmesi, fuar takviminde yer olmaması, fuarların sıkışması, aynı sektöre ilişkin 1 ay içerisinde aynı fuarın yapılmaması gibi sebeplerden dolayı fuarın uzak bir tarihe ertelendiğini, müvekkilinin katılımcılardan ek bir ücret de almadığını belirterek davacının ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddini, davanın reddini, davacı...