Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/421 · K. 2025/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/421 K. 2025/450

E. 2024/421K. 2025/45017 Haziran 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıkira bedelihizmet sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolualacağın tahsilibedel tespitikira bedelinin tespitikira sözleşmesiödeme emriön incelemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... unvanlı ticari işletmesi vasıtasıyla iş makinesi işletmeciliği yapan Müvekkil ...'nin bu işletmesi kapsamında muhtelif kişi, firma ve kuruluşlara vinç hizmeti verdiğini, müvekkiliin davalı şirketin üstlendiği projelerde vinç hizmeti sunduğunu, sunduğu bu hizmetler karşılığında 09.02.2024 tarihli 30.000,00-TL tutarlı, 19.02.2024 tarihli 72.000,00-TL tutarlı ve 29.02.2024 tarihli 84.000,00-TL tutarlı olmak üç adet fatura keşide ettiğini, 186.000,00-TL tutarlı üç adet fatura borcunun ödenmemesi üzerine ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, anılan icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/421 Esas KARAR NO :2025/450

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... unvanlı ticari işletmesi vasıtasıyla iş makinesi işletmeciliği yapan Müvekkil ...'nin bu işletmesi kapsamında muhtelif kişi, firma ve kuruluşlara vinç hizmeti verdiğini, müvekkiliin davalı şirketin üstlendiği projelerde vinç hizmeti sunduğunu, sunduğu bu hizmetler karşılığında 09.02.2024 tarihli 30.000,00-TL tutarlı, 19.02.2024 tarihli 72.000,00-TL tutarlı ve 29.02.2024 tarihli 84.000,00-TL tutarlı olmak üç adet fatura keşide ettiğini, 186.000,00-TL tutarlı üç adet fatura borcunun ödenmemesi üzerine ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine ait ödeme emrinin davalı-borçluya tebliği sonrası icra takibine itiraz edildiğini, vaki itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, itiraz sebebiyle durdurulmasına karar verilen icra takibine konu alacağın tahsili amacıyla 22.06.2024 tarihinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, 10.07.2024 tarihinde anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, tüm bu nedenlerle davalının ....İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, alacağının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ile müvekkili şirket arasında müvekkili şirketin yapımını üstlenmiş olduğu ... Devlet Hastanesi Projesi ve ... ... Binası Projesi kapsamında kullanılmak üzere iş makineleri kiralanması hususunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında akdedilen kiralama sözleşmesi gereğince davacı ile müvekkili şirket arasında müvekkili şirketin yapımını üstlenmiş olduğu yukarıda zikredilen projede kullanılmak üzere birbirinden farklı boyut ve işlevlerde iş makineleri kiralaması yapıldığını, ancak davacı yanca müvekkili şirket'in istemiş olduğu niteliklere uygun olmadığı ve ilgili makinelerin kullanılması esnasında müvekkili şirketin kiralama sözleşmesi ile elde etmek istediği menfaatin elde edilemediğini bu itibarla kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak müvekkili şirket taahhüdü altında bulunan işi süresi içerisinde ve gereği gibi ifa etmekte güçlük yaşadığını ve zarara uğradığını, kira sözleşmesi karşılıklı edim içeren bir hukuki müessese olup bu kapsamda kiracının asli edim yükü kira bedelinin ödenmesi iken kiraya verenin asli edim yükü kiralananın kira süresince kullanıma hazır tutulması olduğunu, kiraya veren asli edimini yerine getirmeden karşı edimi talep edemeyeceğinden huzurda görülen davaya konu takibin takip tarihi it...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2025/449

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2025/448

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2025/447

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2025/451

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2025/455

17 Haziran 2025