DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2017 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... şubesi tarafından kardo edilmek üzere phantom 4 multikopter ile 2 adet batarya olduğunu, 6.752,41 TL asıl alacak üzerinden .... İcra Dairesinde takip başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından yapılan araştırmada takip alacaklısına hiçbir borcunun olmadığının tespit edildiğini, takibe konu alacağın müvekkili ile dava borçlu arasındaki kargo hizmetinden kaynaklandığını, kolilerin davalı şirket personeli tarafından alındığının kamera görüntülerinin bulunduğunu, mail yazışmalarında davalı şirketin zararı karşılayacağını bildirmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/193 Esas KARAR NO :2025/153
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2017 KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... şubesi tarafından kardo edilmek üzere phantom 4 multikopter ile 2 adet batarya olduğunu, 6.752,41 TL asıl alacak üzerinden .... İcra Dairesinde takip başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından yapılan araştırmada takip alacaklısına hiçbir borcunun olmadığının tespit edildiğini, takibe konu alacağın müvekkili ile dava borçlu arasındaki kargo hizmetinden kaynaklandığını, kolilerin davalı şirket personeli tarafından alındığının kamera görüntülerinin bulunduğunu, mail yazışmalarında davalı şirketin zararı karşılayacağını bildirmesine rağmen karşılamadığını, davalının .... İcra Dairesine yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek takip bedelinden %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, maddi vakıaya ilişkin olarak davacı tarafça içeriği beyan edilmeyen ve herhangi bir değer belirtilmeyen kargonun ... Şube personeli tarafından teslim alındığını ve fatura düzenlendiğini, davacının hiçbir bilgi ve belge sunulmadan icra takibine giriştiğini, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, taşımada müvekkili şirkete izafe edilebilecek kusur bulunmadığını, kargonun içeriğini ispat yükünün davacıda olduğunu, müvekkilinin kargonun içeriğini araştırma hak ve yükümlülüğünün bulunmadığını, tazminatın koşullarının oluşmadığını, taşıyıcının kastının veya ağır kusurunun ispatlanması gerektiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğunun bulunduğu kabul edilecek olursa TTK 882.madde hükmüne uygun olarak gönderinin net olmayan ağırlığının her bir kg için 8.33 özel çekme hakkı istenebileceğini belirterek davanın reddini, haksız ve kötü niyetli başlatılan takip nedeniyle davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava, kargo taşıma hizmeti nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararların tahsiline ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dava, Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılmış dilekçeyle açılmış olup, .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... sayılı 12/09/2017 tarihli kararı ile Görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı v...