DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:23/09/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davamızın kabulünü ve yargılamanın yapılmasını, Sair hukuk yollarına başvurma dâhil tüm haklarımız saklı kalmak üzere, öncelikle ve ivedilikle 25 Haziran 2025 GK Toplantısında alınan (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın ...ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyesinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve (5) sayılı kararın TTKnın 449 uncu ve HMKnın 389 ve devamı maddeleri uyarınca yürütmelerinin geri bırakılmasını, işbu dilekçemizin 2.1.1 no.lu bölümünde sayılan, her iki tarafını da hakim durumda pay sahibi olan ... ve onun hakimiyeti altındaki sermaye şirketlerinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/660 Esas KARAR NO:2025/725
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:23/09/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davamızın kabulünü ve yargılamanın yapılmasını, Sair hukuk yollarına başvurma dâhil tüm haklarımız saklı kalmak üzere, öncelikle ve ivedilikle 25 Haziran 2025 GK Toplantısında alınan (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın ...ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyesinin ibra edilmesine ilişkin kısmının ve (5) sayılı kararın TTKnın 449 uncu ve HMKnın 389 ve devamı maddeleri uyarınca yürütmelerinin geri bırakılmasını, işbu dilekçemizin 2.1.1 no.lu bölümünde sayılan, her iki tarafını da hakim durumda pay sahibi olan ... ve onun hakimiyeti altındaki sermaye şirketlerinin oluşturduğu ilişkili taraf işlemlerinden oluşan sebepler başta olmak üzere tüm dilekçemiz kapsamında gerçeği yansıtmayan ve dürüst resim ilkesine aykırı düzenlenmiş finansal tabloların onaylanmasına ilişkin (3) no.lu kararın iptalini, TTKnın 436 ncı maddesinin birinci fıkrasına aykırı ve sonuca etkili oylama neticesinde alınmış olmakla birlikte bu oylar dikkate alınmadığında karar nisabı oluşmadığından yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin (4) no.lu kararın yoklukla malul olduğunun veya butlanının tespitini, bu olmaz ise, mali yıl boyunca Şirket ve pay sahipleri aleyhine işlemler yapan ve finansal tabloları gerçeğe aykırı düzenleyen, bu işlemleri gizleyen yönetim kurulu üyelerinin ibra kararlarının iptalini, TTKnın 436 ncı maddesinin birinci fıkrasına aykırı ve sonuca etkili oylama neticesinde alınmış olmakla birlikte bu oylar dikkate alınmadığında karar nisabı oluşmadığından yönetim kurulu üyelerinden gerek ...ın kendisine, gerekse hakimiyeti altındaki sermaye şirketi olan ... İnşaat ve Ticaret A.Ş.ye, davalı Şirket ile son derece keyfi, sınırsız ve hesap vermeksizin işlem yapma, borçlanma ve rekabet etmelerine yönelik TTKnın 395 ve 396 ncı maddeleri uyarınca izin verilmesine ilişkin (5) no.lu kararın yoklukla malul olduğunun veya butlanının tespitini, bu olmaz ise, mali yıl boyunca Şirket ve pay sahipleri aleyhine işlemler yapan bu kişilerin geçmişte olduğu gibi ileriki mali yıllarda da bu tutumlarını sürdürecekleri sabit olduğundan izin kararlarının iptalini,Yapılacak inceleme sonucunda gerektirici sebeplerin varlığının anlaşılması halinde Sayın Mahkemece resen ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini, aksi takdirde anılan genel kurul kararlarının iptalini, TTKnın 448 inci maddesi uyarınca davanın açıldığının TTSG, Şirket internet sitesi ve tirajı yüksek günlük bir gazetede ilanını, ve Dava vekalet ücreti, yargılama giderleri, harç, sair masrafların davalıya yükletilmesini talep dava dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Ticari ...