DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:21/03/2025 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ..., davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürüğüne ...-5 ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketinin ortağı ve müdürü olduğunu, davalı şirketin davalı şirketin sermayesi beheri 25-Türk Lirası değerinde 800.000 adet paya bölünmüş 20.000.000 TL değerinde olduğunu, güncel ortaklık yapısını gösterir 25.12.2023 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesini dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili, şirketin 800.000 adet payının 320.000 adedini elinde tutan, %40 oranında hissedarı olduğunu, şirket ortakları şu kişilerden oluştuğunu, davacı ... (320.000 Adet Pay Sahibi olup %40 ortaktır),...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/204 Esas KARAR NO:2025/371
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:21/03/2025 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ..., davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürüğüne ...-5 ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... Limited Şirketinin ortağı ve müdürü olduğunu, davalı şirketin davalı şirketin sermayesi beheri 25-Türk Lirası değerinde 800.000 adet paya bölünmüş 20.000.000 TL değerinde olduğunu, güncel ortaklık yapısını gösterir 25.12.2023 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesini dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili, şirketin 800.000 adet payının 320.000 adedini elinde tutan, %40 oranında hissedarı olduğunu, şirket ortakları şu kişilerden oluştuğunu, davacı ... (320.000 Adet Pay Sahibi olup %40 ortaktır), ... (234.000 Adet Pay Sahibi olup %40 ortaktır), ... ... (160.000 Adet Pay Sahibi olup %20 ortaktır), şirket ortaklarından ... ..., ... ... hileli davranış ile müvekkili şirket yönetiminden uzaklaştırma çabasıyla hareket ederek davaya konu hukuka aykırı Genel Kurul Kararını almaya ve uygulatmaya çalıştığını, ilgili Genel Kurul Kararı'nın bir suretini sunduklarını, şirketin 13/03/2025 tarihli hukuka aykırı Genel Kurul Kararında hileli olarak bir toplantı yapılmış gibi gösterildiğini, müdür ataması yapıldığını, ortaklardan ... ... müdür, ... ... ise Müdürler Kurulu Başkanı olarak atandığını, haberleri olmayan, bilgileri dışında, taraflarına çağrı yapılmaksızın ve gündem tebliğ edilmeksizin, toplantıya katılım hakları engellenerek, gerek TTK'nın gerekse şirket sözleşmesinin emredici kural ve kaidelerine aykırı, hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı müvekkilinin katılmadığı bir toplantıya katıldı gibi gösterilmek suretiyle sahtecilik suçu işlendiğini, toplantıda alınan hukuka aykırı kararla müvekkilinin müdürlük görevi düşürüldüğünü, ... ...'nın, davacı müvekkile karşı beslediği özel bir husumet olduğunu, davacı ile aynı pay oranına sahip ... ..., davacı müvekkilinin ağabeyi olduğunu, kendisi, davacı müvekkilinin sektörde tanınır hale gelmesinden ve beğenilen bir yönetici ve iş inşanı olmasından dolayı büyük bir rahatsızlık duyduğunu, ... ... uzun süredir Şirket'te tek hakim olmanın yollarını aradığını, huzursuzluk çıkardığını, ilgili Genel Kurul Kararı hem usul hem de esas bağlamında hukuka aykırı olduğunu, yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptalinin gerektiğini, Genel Kurul Toplantısı için yapılması gereken çağrının yapılmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 617. maddesinin 2. fıkrası uyarınca: Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 617. maddesinin 3. fıkrası uyarınca: (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, ç...