Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/777 · K. 2022/716
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/777 K. 2022/716

E. 2021/777K. 2022/7164 Temmuz 2022
öz sermayegenel kurul kararının iptaliiptal davasıihtiyati tedbiranonim şirketbilirkişi raporudeğerlemetedbir kararıyeniden değerleme oranıözkaynakiptal kararıistinaf yolukâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yönetim kurulunun Sermaye Artırımı gündemli olağanüstü Genel Kurul yapmasının gerekçesi "Geniş Yetkili Aracı Kurum Olabilmek İçin Gerekli Asgari Sermaye Yeterliliğini Sağlamak" olarak gösterildiğini, oysa SPK mevzuatında Geniş Yetkili Aracı Kurul Olabilmek için gereken kriter sermaye değil öz sermaye olarak, asgari öz sermaye'den bahsedildiğini, dolayısıyla davalı şirket Yönetim Kurulu'nun sermaye artırımı gerekçesi samimi ve dürüst olmadığı gibi esasen baştan beri söyledikleri gibi gizlenen asıl amacın davalı müvekkiller sermaye paylarını küçülterek şirketi ele geçirmek olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/334 Esas KARAR NO:2022/750

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yönetim kurulunun Sermaye Artırımı gündemli olağanüstü Genel Kurul yapmasının gerekçesi "Geniş Yetkili Aracı Kurum Olabilmek İçin Gerekli Asgari Sermaye Yeterliliğini Sağlamak" olarak gösterildiğini, oysa SPK mevzuatında Geniş Yetkili Aracı Kurul Olabilmek için gereken kriter sermaye değil öz sermaye olarak, asgari öz sermaye'den bahsedildiğini, dolayısıyla davalı şirket Yönetim Kurulu'nun sermaye artırımı gerekçesi samimi ve dürüst olmadığı gibi esasen baştan beri söyledikleri gibi gizlenen asıl amacın davalı müvekkiller sermaye paylarını küçülterek şirketi ele geçirmek olduğunu, davacı şirket yönetim kurulu davalı şirketin sermaye piyasası kanun ve mevzuatına tabi bir aracı kurum olduğunu, 3, 6, 9 ve 12'şer aylık tüm finansal tablolarının SPK'ya düzenli olarak yollandığını, ayrıca ... platformunda ilan edildiğini, bağımsız denetime tabi olduğunu" her fırsatta belirterek esasen mevzuat çerçevesinde hareket etme zorunluluğunu ikrar etmekten geri kalmadığını, gerçekten de davalı şirket 6102 sayılı TTK uyarınca Türkiye Muhasebe Standartları/Türk Finansal Raporlama Sistemine tabii olduğunu,(TMS/TFRS) ve 3, 6, 9 ve 12 aylık tüm finansal bilgilerini bu kapsamda hazırlamakta ve hem KAP'a hem de SPK'ya sunduklarını, bundan ayrı olarak davalı şirket haftalık olarak da öz sermaye değişim tablolarını SPK'ya bildirdiklerini belirttiklerini, şirketin bu bildirimlerde ve sermaye yeterlilik kriterlerinde kullandığı tüm Finansal Tablolar TMS/TFRS'ye uygun olarak hazırlanan Finansal Raporlardan oluşturulduğunu, şirketin öz sermayesi ile ilgili olarak Yönetim Kurulu tarafından onaylanan ve KAP 'ta yayınlanan ve dava dilekçesi ekinde birer örnekleri sunulan 2020 yılına ait 3, 6 ve 9 aylık dönemlere ait Bağımsız Denetçi tarafından hazırlanan Bağımsız Denetim Raporlarının özet Öz Sermaye Değişim Tabloları incelendiğinde;31.03.2020 itibariyle öz sermaye (öz kaynak) toplamlarının 28.243.976,00 TL,30.06.2020 itibariyle öz sermaye (öz kaynak) toplamlarının 48.992.349,00 TL ve 30.09.2020 itibariyle öz sermaye (öz kaynak) toplamlarının 75.858.685,00 TL olduğu ve bunun da Bağımsız Denetim Raporları ile sabit olduğunu belirttiklerini, Dava dilekçesi ekinde sunulan 30.09.2020 tarihli ... AŞ ... Formunun 12. sayfasında yer alan 2.2. ... AŞ'nin 23.10.2020 tarihli Sermaye Yeterliliği Tabloları başlıklı bölümdeki Tablo.X1 1 incelendiğinde; Sermaye Yeterliliği Tabanı Fazlasının 100.398.900 TL, Asgari Öz Sermaye Fazlasının 152.843.271 TL, Ödenmiş Sermaye Fazlasının 153.820.688 TL olarak gösterilmiş olduğu görüleceğini, dolayısıyla Öz Sermaye Yeterliliği konusunda davalı şirketin bütün asgari kr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 396

VII - Rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 421

V - Esas sözleşme değişikliklerinde toplantı ve karar nisapları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2022/750

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/553 · K. 2022/1105

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 · K. 2022/666

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2022/1157

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2023/70

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/183 · K. 2023/721

28 Eylül 2023