DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı şirket uzun süreden beri müvekkili şirketten cari hesap ilişkisi içerisinde mal/hizmet tedarik ettiğini, davalı şirket aldığı mal/hizmetlerin karşılığında kısmi ödemeler yaptığını, davalı şirket tarafından en son 24.02.2024 tarihinde kısmi ödeme yapıldığını, bakiye alacak tutarı olan 41.810,60 TL şifahen yapılan görüşmelere rağmen piyasa koşulları ve ödeme güçlüğü ileri sürülerek bu güne kadar ödenmediğini, müvekkili tarafından cari hesap ilişkisi içerisinde davalı adına düzenlenen fatura içerikleri eksiksiz şekilde teslim edildiğini, davalı da süresi içerisinde faturalardan hiçbirine itiraz etmediğini, 8 günlük...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/623 Esas KARAR NO:2025/732
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı şirket uzun süreden beri müvekkili şirketten cari hesap ilişkisi içerisinde mal/hizmet tedarik ettiğini, davalı şirket aldığı mal/hizmetlerin karşılığında kısmi ödemeler yaptığını, davalı şirket tarafından en son 24.02.2024 tarihinde kısmi ödeme yapıldığını, bakiye alacak tutarı olan 41.810,60 TL şifahen yapılan görüşmelere rağmen piyasa koşulları ve ödeme güçlüğü ileri sürülerek bu güne kadar ödenmediğini, müvekkili tarafından cari hesap ilişkisi içerisinde davalı adına düzenlenen fatura içerikleri eksiksiz şekilde teslim edildiğini, davalı da süresi içerisinde faturalardan hiçbirine itiraz etmediğini, 8 günlük yasal süresi içerisinde faturaya itiraz etmeyen taraf fatura içeriğini kabul etmiş mevkiye geldiğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibine başlandığını, davalı borçlu ise haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibin tamamına itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takip durdurulduğunu, davalının itirazının iptali amacıyla işbu davayı açtıklarını, dava öncesinde tarafımızdan dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak yapılan görüşmeler anlaşamama ile son bulduğunu, davanın kabulü ile davalını itirazının iptaline ve takibin 55.117,48 TL asıl alacak olmak üzere faiz ve ferileri yönünden devamını, alacak likit ve muayyen olduğunu, davalının %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, .... İcra müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına talebine ilişkindir. Davacının, dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde: 41.810,60 TL asıl alacak, 13.306,88 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 55.117,48 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliğ edildiği, Fashion Trends Tekstil Triko San. Ve Tic. Ltd.Şti vekili tarafından asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Bilirkişi Dr. İrfan Demirci tarafınd...