DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin kullandığı ... Ltd. Şti. Ye ait .... plakalı araçla dava dışı ... yönetimindeki araç arasında bir trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası nedeniyle dava dışı ... ... Sosyal Güvenlik kurumu tarafından ... .-TL iş göremezlik ödemesi yapıldığını, SGK'nun bu ödemeye karşılık olarak müvekkiline ... /... sayılı dosyasından borç bildirim muhtırası gönderildiğini muhtıraya göre toplamda ... .-TL nin ödenmesinin istendiğini, kurumla yapılan görüşmelerde toplam dosya borcunun .... .-TL olduğunun bildirildiğini, meydana gelen kaza neticesinde üçüncü şahıs olan ... ... 'e yapılan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/522 Esas KARAR NO : 2020/680 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin kullandığı ... Ltd. Şti. Ye ait .... plakalı araçla dava dışı ... yönetimindeki araç arasında bir trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası nedeniyle dava dışı ... ... Sosyal Güvenlik kurumu tarafından ... .-TL iş göremezlik ödemesi yapıldığını, SGK'nun bu ödemeye karşılık olarak müvekkiline ... /... sayılı dosyasından borç bildirim muhtırası gönderildiğini muhtıraya göre toplamda ... .-TL nin ödenmesinin istendiğini, kurumla yapılan görüşmelerde toplam dosya borcunun .... .-TL olduğunun bildirildiğini, meydana gelen kaza neticesinde üçüncü şahıs olan ... ... 'e yapılan iş göremezlik ödemesinde ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı aracı sigortacısı olan davalı tarafın poliçe limitine göre sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta ettiren işleten tarafından motorlu aracın işletilmesi sonucu meydana gelen kişinin yaralanması veya ölmesinden kaynaklanan bedeni zararlara dayalı maddi tazminatla tedavi giderleri ve maddi hasarların sigortacının poliçe limitleri dahilinde tazmin zorunda olduğu zararlardan olduğunu beyan etmekle; davanın kabulü ile müvekkilinin ödemiş olduğu ve ödemeye devam ettiği ... .-TL'nin davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zaman aşımına uğradığını, davanın açıldığı tarih ile olay arasında 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili şirkete yazılı başvuru ile talepte bulunulması, başvurudan itibaren 15 gün içinde bu isteğe cevap verilmemesi veya cevabın talebi karşılaması halinde, dava açılması gerekirken, başvuru yapılmaksızın doğrudan açılan iş bu davanın usulden reddinin gerektiğini, huzurdaki davanın ... tarihinde açıldığını, Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesi gereği müvekkili şirkete dava konusu talep için yazılı başvuruda yapılmadığını, davacının geçici iş göremezlik nedeniyle yaptığı ödemeden doğan sorumluluğun bizzat Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğunu beyan etmekle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen ve davacının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle dava dışı SGK tarafından hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik zararının davacıdan tahsil edilmiş olması nedeniyle açılan rücuya ilişkin tazminat davası niteliğindedir. Kazaya karışan ... plakalı araç dava dışı ... ... Ltd. Şti'nin mülkiyetinde olup sigorta sözleşmesinin davacı şirket i...