Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/307 · K. 2020/598
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/307 K. 2020/598

E. 2020/307K. 2020/59826 Kasım 2020
yetkili mahkemetazminatistinaf yolusözleşmenin feshiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekli ... tarihli acentelik sözleşmesi ile davalı Sigorta Şirketinin ... tarihine kadar ... bağlı olarak sigorta acenteliğini yaptığını ve ve davalının Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu azilname-fesih ihbarı ile acenteliğini bir sebep gösterilmeksizin fesih edildiğini, müvekkilin ... yılından itibaren acenteliğin feshine kadar ... yıl ve ... gün acentelik hizmeti verdiğini, acentelik görevinde oldukça yüksek istihsal gerçekleştirdiğini. müvekkilinin davalı sigortaya yaptığı toplam üretimden hak kazandığı pirim kazancının yaklaşık ...-TL, yıllık aldığı komisyon...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2020/598 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekli ... tarihli acentelik sözleşmesi ile davalı Sigorta Şirketinin ... tarihine kadar ... bağlı olarak sigorta acenteliğini yaptığını ve ve davalının Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu azilname-fesih ihbarı ile acenteliğini bir sebep gösterilmeksizin fesih edildiğini, müvekkilin ... yılından itibaren acenteliğin feshine kadar ... yıl ve ... gün acentelik hizmeti verdiğini, acentelik görevinde oldukça yüksek istihsal gerçekleştirdiğini. müvekkilinin davalı sigortaya yaptığı toplam üretimden hak kazandığı pirim kazancının yaklaşık ...-TL, yıllık aldığı komisyon ortalamasının ...-TL civarında olduğunu, davalının müvekkil acenteliğini herhangi bir sebep göstermeksizin feshettiğini, acenteliğin feshinden sonra müvekkilinir portföyündeki müşterilerin önemli bölümünün davalı sigortanın müşterisi olduğunu ve davalı şirket üzerinden sigortalılıklarını sürdürdüğünü, beyan ederek, şimdilik ...-TL portföy tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında ... tarihinde bir Acentelik Sözleşmesi imzalandığını; bu sözleşmeye istinaden taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişki devam ederken ... tarihinde taraflar arasındaki sözleşmenin yenilendiğini, müvekkil şirketin adresinin .../ ... olması nedeniyle, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının sözleşmede yazılı ve kendisine yetki verilen branşlar genelinde üretim yapmadığını, yaptığı üretimlerde ise hasar/prim oranının yüksek olduğunu, bu hususun düzeltmesi için davacı tarafın uyarılmasına rağmen, bir düzelme göstermediği için sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, davacı acenteye Beşiktaş ... Noterliği vasıtasıyla ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... ay sonra sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, davalı acenteden bu süre içerisinde herhangi bir itiraz veya noter kanalıyla karşı ihtar gönderilmediğini, ... aylık sürenin sonrasında Beşiktaş ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fesih işlemi gerçekleştirilerek sözleşmenin haklı sebeple sona erdirildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava ,acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle denkleştirme tazminatının tazminine ilişkindir. Davacı , acentelik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davalı ise acentelik sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini ileri sürmektedir. Acentelik sözleşmesinin haklı/haksız olarak feshedilip feshedilmediğinin sonucuna varılabilmesi için taraflar arasında sözleşmeye taraflarca riay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2021/119

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2023/704

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2023/804

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2023/735

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2023/721

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/191 · K. 2023/258

17 Nisan 2023