Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/187 · K. 2023/798
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 K. 2023/798

E. 2023/187K. 2023/79827 Kasım 2023
tazminathaksız fiilbilirkişi raporutrafik kazasırayiç bedelsatış bedelikusursuz sorumluluklimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç , kaza tarihi olan ... günü saat 07.30 sıralarında babası dava dışı ...'nin işyerine gitmek üzere sevk ve idaresinde iken sürücüsü davalı ... ... olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinden kaçan sürücü davalı ... ...'ın ... Devlet Hastanesinde saat 11.34'te alınan kan örneğinde 3,27 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, işbu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. Sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın arabuluculuk başvuru...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/187 Esas KARAR NO : 2023/798 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araç , kaza tarihi olan ... günü saat 07.30 sıralarında babası dava dışı ...'nin işyerine gitmek üzere sevk ve idaresinde iken sürücüsü davalı ... ... olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinden kaçan sürücü davalı ... ...'ın ... Devlet Hastanesinde saat 11.34'te alınan kan örneğinde 3,27 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, işbu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... E. Sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın arabuluculuk başvuru tarihindeki değerinin bilirkşi marifetiyle belirlenerek artırılmak kaydıyla ... tl pert araç satış bedelinin mahsubu sonrası kalan bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, müvekkiline ait aracın kullanılamaması nedeniyle 3 aylık 24.000 tl araç yoksunluk tazminatının ... plakalı kusurlu araç maliki ... ltd. şti ve sürücü ... ...'tan yasal faizi ile tahsilini, davalıların ekonomik durumu da göz önüne alındığında işbu dava sonrası ödenmesi gereken miktar için mevcut malvarlığı üzerine ihtiyaten tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davacının kaza tarihi itibariyle, iki yılı geçen tüm talepleri zamanaşımına uğradığını, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili Şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğu, teminat limiti ile sınırlı olduğunu, cevapların ve itirazların kabulü ile, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde bilirkişi raporu alınarak kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait araç ... poliçe numarası ile ... A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, ilgili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, poliçe limitleri kapsamında sorumluluk sigorta şirketinde olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. ... tarihli sigorta bilirkişisi raporunda ...'ye ait ... plakalı aracın pert işlem süresinin 103 gün olduğu, bu süre içerisinde davacının araç mahrumiyeti zararının ... kaza tarihi itibariyle KDV dahil 22.799,05 TL olduğu tespit edildiğini beyan etmiştir. ... t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2025/175

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2024/431

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/506 · K. 2021/69

25 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/433 · K. 2019/838

18 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2020/680

25 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2023/248

13 Nisan 2023