DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... işi ile uğraştığını, adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından ... tarihinde ... poliçe numarasıyla Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu aracın ... tarihinde dava dışı 3. Şahıs ... ... kiralandığını, araç kiralandıktan sonra müvekkiline teslim edilmeyince müvekkilinin ... tarihinde Savcılığa aracının çalındığı iddiası ile şikayette bulunduğunu, şikayetten sonra aracının teslim edileceğine dair müvekkiline haber geldiğini ancak aracın teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin ... tarihinde davalı ... şirketine "çalıntı"...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/506 Esas KARAR NO : 2021/69 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... işi ile uğraştığını, adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından ... tarihinde ... poliçe numarasıyla Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu aracın ... tarihinde dava dışı 3. Şahıs ... ... kiralandığını, araç kiralandıktan sonra müvekkiline teslim edilmeyince müvekkilinin ... tarihinde Savcılığa aracının çalındığı iddiası ile şikayette bulunduğunu, şikayetten sonra aracının teslim edileceğine dair müvekkiline haber geldiğini ancak aracın teslim edilmemesi üzerine müvekkilinin ... tarihinde davalı ... şirketine "çalıntı" ihbarında bulunduğunu, davalı şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, dosya açıldıktan 1 hafta sonra ... tarihinde ise bahsi geçen aracın tek taraflı olarak maddi hasarlı kazaya karıştığını, davaya konu aracın davalı şirketin anlaşmalı olduğu oto servisine çekildiğini ve araç hakkında ekspertiz raporu aldırıldığını, müvekkilinin, aracın uğramış olduğu zararın sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında karşılanmasını beklerken sigorta şirketinin hiçbir somut gerekçe ve neden göstermeksizin red cevabı verdiğini, aracın daha fazla masraf doğurmaması adına ... tarihinde aracı kazalı vaziyette ... .-TL'ye sattığını, davalı şirket tarafından kaskolanan ve ... tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karışan .... Plakalı araçta meydana gelen zararın ve kazadan bu zamana kadar müvekkilinin davaya konu aracı işletemediğini, kiraya veremediğini ve gelir kaybı oluştuğunu, aracın uzun süre oto serviste beklediğini, müvekkilinin otopark ücreti ödediğini, İstanbul'a sürekli gidip gelmek zorunda kaldığını, müvekkilinin dava konusu aracı günkük ... .-TL'den aşağı olmamak üzere kiraya verdiğini bu nedenlerle ... .-TL maddi tazminatın ... .-TL kazanç kaybı tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirkete ... - ... tarihleri arasında ... /... numaralı Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kasko Sigortası Genel Şartlarının kazalar ile üçüncü kişilerin kötüniyetli davranışları, aracın yanması, çalınması veya çalınmasına teşebbüsten doğan zararlar sigortanın konusunu oluşturduğunu ancak emniyeti suiistimal eylemlerinin kasko sigortasının konusunu oluşturmadığını, davacının hasar tazmin talebine konu olayın, davacın...