DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... E -... K.) DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 . Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin iş bu dava dosyasına ve birleşen dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarıca davalı adına kredi kartı/krediler açılıp, davalıya .... numaralı ... ve ... -... -... numaralı ... ürünlerinin kullandırıldığını, borcun ödenmemesi davalıya üzerine ... barkod numaralı ... tarihli iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas ve ... /......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/675 Esas KARAR NO : 2021/67 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... E -... K.) DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 . Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin iş bu dava dosyasına ve birleşen dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarıca davalı adına kredi kartı/krediler açılıp, davalıya .... numaralı ... ve ... -... -... numaralı ... ürünlerinin kullandırıldığını, borcun ödenmemesi davalıya üzerine ... barkod numaralı ... tarihli iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... Esas ve ... /... Esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takiplerin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili duruşmadaki beyanında, davacı banka tarafından hesap kat edildiğinde borçlarını karşılayacak miktarda paranın hesapta bulunduğunu, ancak davacı bankanın bunu gözardı ederek kredi alacağını hesaptan kesmek yerine hesapları kapatarak hesabı kat etmek yoluna gittiğini, bilirkişi incelemesi ile bu hususun ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... .İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas ve ... /.. Esas sayılı takip dosyaları celp edilmiş, davacı bankadan hesap kat ihtarnamesi, kat ihtarnamesinin tebliğine ilişkin mazbatalar, Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri, hesap özetleri, ödeme planları celp edilmiş, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Antalya Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, bankacı bilirkişiden kök ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; genel kredi/kredi kartı sözleşmesine dayalı kredi kartı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Takibe dayanak teşkil eden kredi sözleşmelerine ilişkin davalının itirazı bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; Davacı banka tarafından hesap kat edildiği tarihte davalı banka hesaplarında borcu karşılayacak miktarda paranın olup olmadığı, genel kredi/kredi kartı sözleşmeleri nedeniyle icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Mahkememiz ana dava dosyasından celp edilen Antalya ... .İcra Müdürlüğü'nün ... /... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alac...