DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davanın konusu ----Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri ------ Olan- 15.02.2024 Keşide Tarihli, 500.000,00 TL Bedelli çek olduğunu, iş bu dava kıymetli evrakın sebepsiz/haksız iktisabı nedeniyle açılmış bir dava olduğunu, Davalı firma ile müvekkili firma arasında faktoring sözleşmesinin bulunmadığını, çekin müvekkili firmanın adına düzenlenen (lehtarı olarak) bir çek olduğunu, Çek keşidecisinin ----- Olduğunu, Dava konusu olan çekin müvekkili firma lehine keşide edildiğini, bu çek karşılığı ------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/368 KARAR NO : 2025/749
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davanın konusu ----Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri ------ Olan- 15.02.2024 Keşide Tarihli, 500.000,00 TL Bedelli çek olduğunu, iş bu dava kıymetli evrakın sebepsiz/haksız iktisabı nedeniyle açılmış bir dava olduğunu, Davalı firma ile müvekkili firma arasında faktoring sözleşmesinin bulunmadığını, çekin müvekkili firmanın adına düzenlenen (lehtarı olarak) bir çek olduğunu, Çek keşidecisinin ----- Olduğunu, Dava konusu olan çekin müvekkili firma lehine keşide edildiğini, bu çek karşılığı ------ İsimli bir firma ile anlaşma yapıldığını, bu anlaşmanın müvekkili firma yetkilisi ---- dolandıran ------- isimli bir kişi tarafından yapıldığının öğrenildiğini, müvekkili firma yetkilisi---- kendi firmasının unvan, sahtelenen kaşesi ve müvekkili firma yetkilisi--- imzası üzerinden üretilen kaşe imza ile ----- İsimli bir fir firmanında dolandırıldığını, bu firmadan lehtarı müvekkil firma olan birçok çek alındığını, müvekkili firma yetkilisi ----- imzası üzerinden üretilen kaşe imza basılması suretiyle piyasada dolaşıma sokulduğunu ve hatta bazı çeklerin üçüncü kişiler tarafından tahsil edildiğinin öğrenildiğini, hatta suça konu çeklerde cirosu bulunan dava dışı --- isimli ve dava dışı----. İsimli firmalar hakkında ------ Vergi Kaçakçılığı---- Denetim Daire Başkanlığının ------ sayılı karar ile incelemeye sevk edildiklerini, dava konusu çekin aynı hukuki ilişkisi ile çekin keşidecisi tarafından dava dışı ----- isimli kişinin babası hakkında da ------ Vergi Kaçakçılığı----- Denetim Daire Başkanlığı tarafından vergi kaçakçılığı incelemesinin başlatıldığını, müvekkili firma yetkilisinin imzasının KAŞE İLE SAHTELENEREK, dava dışı ------ ... İsimli firmadan bir çok çek alınmış olduğunu ve bu çeklerin piyasaya sürülerek bir kısmı davalı faktoring şirketi gibi şirketler aracılığı ile tahsil edilmiş olduğunu, bir kısmı da başkaca şirketler tarafından tahsil edildiğini, Ancak ne dava konusu çekte ne de dava dışı ------ ... İsimli firmanın müvekkili firmaya keşide ettiği çeklerin hiç birinde müvekkili şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, hem iş bu davaya konu çek hemde başkaca çekler bakımından ----- Asliye Hukuk Mahkemesi' nin------ Esas Sayılı Dosyası ile "Çek Zayi ve İptal Davası" ikame edilmiş olduğunu, bu dosyaya gelen bilgiler üzerine eldeki iş bu davayı açtıklarını, ayrıca müvekkili firma yetkilisinin imzası kaşe ile sahtelenerek cirolanan dava konusu ve başkaca davaların konusu olan çeklerle ilgili olarak; çek keşidecisi olan ------ isimli firmanın, Türkiye de faaliyet gö...