DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle %5 sürekli iş göremezliğinin mevcut olduğuna dair rapor düzenlendiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL geçici iş göremezlik, ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/457 Esas KARAR NO : 2025/853
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle %5 sürekli iş göremezliğinin mevcut olduğuna dair rapor düzenlendiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL geçici iş göremezlik, ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın davalı sigorta bakımından yazılı başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... olması sebebiyle davanın yetki bakımından ... ... Mahkemesi yetki alanına girdiğini, müvekkiline eksik evrakla başvuru yapıldığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davacının sunduğu sağlık raporunun gerçeği yansıtmadığını, %1.65 teknik faiz uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkilinin poliçe limiti ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sağlık kurulu raporu, sigorta başvuru dilekçesi, davalı vekili tarafından poliçe ve tıbbi mütala evrakı delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tedavi evrakları, ceza dosyası, davacının hizmet döküm cetveli getirtilmiş, davacının sosyal ve ekonomik durumu araştırılmış, SGK'dan rücuya tabi ödeme olup olmadığı sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu ve adli tıp raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacının sürekli ve geçici iş göremezlik süresinin tespit edilmesi için İstanbul ATK. ... İhtisas Kuruluna gönderilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 3 haftaya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. İtiraz üzerine alınan ... tarihli ek raporda özetle; ... tarihli raporda değiştirilecek bir hususun bulunmadığı belirtilmiştir. Tarafların kusur oranının belirtilmesi için dosya Ankara Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı sürücü ...nın %80, sürücü ...nin %20 oranında kusurlu olduğu beli...