Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/712 · K. 2025/366
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/712 K. 2025/366

E. 2023/712K. 2025/36621 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde çok araçlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalanan sürücüsü ... Tc Kimlik No'lu ...'in sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araçla çarpışması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı gereği sigortalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bahsi geçen kazayla ilgili müvekkilinin davalı ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, müvekkilinin tedavi sürecinin halen devam...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/712 Esas KARAR NO : 2025/366

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde çok araçlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalanan sürücüsü ... Tc Kimlik No'lu ...'in sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araçla çarpışması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı gereği sigortalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bahsi geçen kazayla ilgili müvekkilinin davalı ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, müvekkilinin tedavi sürecinin halen devam ettiğini, müvekkilinin ... olduğunu, eskisi gibi nefesli çalgılar çalamadığını, müvekkilinin kuyruk sokumunun kırık olması sebebiyle normal doğum yapamayacağını, kaza sebebiyle tedavi süresi boyunca müvekkilinin cinsel hayatının olamayacağını, cismani zarar nedeniyle ... TL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, ... TL geçici iş göremezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkilime ödenmesine, ... TL geçici iş göremezlik bakıcı giderinin tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama masraflarının ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kasa tespit tutanağındaki kusura ilişkin tespitleri kabul etmediklerini, kazaya sebebiyet veren 3. Bir aracın bulunduğunu, davacının kaza anında kemerinin bağlı olmadığını, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağının eksik olduğunu, kazaya sebebiyet veren 3. Bir aracın daha olduğunu, davacının kaza anında kemerinni bağlı olmadığını, bu sebeple davacının kazadan normalinden daha fazla etkilendiğini, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişti...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/930 · K. 2025/369

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/368

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 · K. 2025/367

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 · K. 2025/362

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/847 · K. 2025/363

21 Nisan 2025