Mahkememizde görülmekte bulunan tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde % 50'şer hisseli iki ortak tarafından kurulduğunu, ... tarihinde şirket ortakları tarafından hisse devri, müdür ataması ile ilgili ... nolu ortaklar kurulu kararı alındığını fakat sonradan bu kararın kaldırılarak yerine aynı tarihte alınmış görünen fakat içerikleri farklı sahte bir karar ortaya çıkarılarak Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nosu ile tasdiklettirildiğini, şirket ortakları hakkında yaptığı şikayet neticesinde Cumhuriyet Savcılığınca Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, soruşturma sırasında yapılan incelemede karardaki imzaların şirket ortaklarına ait olmadığının tespit edildiğini, bu kararın yoklukla batıl olduğunu, bu nedenle...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/472 Esas KARAR NO : 2019/797
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde % 50'şer hisseli iki ortak tarafından kurulduğunu, ... tarihinde şirket ortakları tarafından hisse devri, müdür ataması ile ilgili ... nolu ortaklar kurulu kararı alındığını fakat sonradan bu kararın kaldırılarak yerine aynı tarihte alınmış görünen fakat içerikleri farklı sahte bir karar ortaya çıkarılarak Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nosu ile tasdiklettirildiğini, şirket ortakları hakkında yaptığı şikayet neticesinde Cumhuriyet Savcılığınca Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, soruşturma sırasında yapılan incelemede karardaki imzaların şirket ortaklarına ait olmadığının tespit edildiğini, bu kararın yoklukla batıl olduğunu, bu nedenle davanın süreye bağlı olmadığını, dava açmada menfaatinin de bulunduğunu beyanla müdür atanmasına ilişkin ... tarihli ... nolu kararın yoklukla malul oduğunun tespitine, davalı şirkette hiçbir zaman ortak ya da müdür olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket yetkilisi ... tarihli dilekçesinde ve ... tarihli ön inceleme duruşmasında davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı tarafından dava konusu kararın sahteliğine ilişkin ... tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Antalya Kriminal Polis Laboratuarının ekspertiz raporunu, noter tasdikli karar defteri ve ... tarihli ortaklar kurulu karar suretini ibraz etmiş, mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosya sureti getirtilerek incelenmiştir. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; müşteki ... ve ... (bu dosyanın davacısı) tarafından yapılan şikayet üzerine şüpheli ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile açılmış kamu davası olduğu, iddianamede ... tarihli ... nolu ortaklar kurulu kararının sahteliğinin ileri sürüldüğü, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu imza beyannamesinin bulunduğu, dosya içerisinde davacıya ait ikametgah belgesi, nufüs cüzdanı örneği, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu hisse devri sözleşmesi, ... tarihli imzalı hisse devri ve müdür atanmasına ilişkin ortaklar kurulu kararı, ... tarihli davacı imzalı ticaret sicil müdürlüğüne verilmiş müracaat dilekçesi ve aynı tarihli istek üzerine verilmiş yetki belgesinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, davacının ... tarihli davalı şirkete ortak olmasına ilişkin hisse devri ve şirkete müdür olarak atanmasın...