DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki sebebiyle 2 adet fatura düzenlediğini, faturalar toplamının 29.527,51-USD olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve davalının itirazının olmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının takipten sonra asıl borca karşılık 15.05.2024 tarihinde 14.908,39-USD, icra vekalet ücreti ve masraflara mahsuben de 15.05.2024 tarihinde 89.479,00-TL ödeme yaptığını, bakiye bedelin ödenmediğini, davalının yaptığı ödeme açıklamasında icra borcunun belirtildiğini, davalının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki sebebiyle 2 adet fatura düzenlediğini, faturalar toplamının 29.527,51-USD olduğunu, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve davalının itirazının olmadığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalının takipten sonra asıl borca karşılık 15.05.2024 tarihinde 14.908,39-USD, icra vekalet ücreti ve masraflara mahsuben de 15.05.2024 tarihinde 89.479,00-TL ödeme yaptığını, bakiye bedelin ödenmediğini, davalının yaptığı ödeme açıklamasında icra borcunun belirtildiğini, davalının takipten sonra yaptığı ödeme ve açıklamanın alacağın varlığını ispatladığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile özetle; " açılan davayı kabul etmediklerini, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafa bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Alacaklısının ... Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ... İmalat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra davalının bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ...r'ın 14/04/2025 tarihli raporunda özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında işlem gören; Davacı ...Danışmanlık İç Ve Dış Ticaret A.Ş. ile davalı ... İmalat Sanayi Ve Dış Ticaret Ltd.Şti. arasındaki itirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında; 1.Davalı ... İmalat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin Davacı ... Danışmanlık İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketine 24.04.2024 takip tarihi itibariyle 908.665,45 TL borçlu olduğu bu borca karşılık 15.05.2024 tarihinde 471.595,61 TL ödeme yaptığına dair kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davalı vekilinin beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra davacı tarafın ticari defte...