DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı/borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında herhangi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı/borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, buna rağmen davacı tarafça müvekkiline fatura kesilmesinin kötü niyetle yapılan bir eylem olduğunu beyanla davanın yetkisizlik sebebiyle öncelikle usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı asil ...mahkememize sunmuş olduğu 09/01/2026 tarihli dilekçe ile, mahkememiz dosyası ile ilgili olarak davadan feragat ettiğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili 28/01/2026 tarihli dilekçesi ile: "Dosya hakkında karşı tarafın davadan feragatini kabul etmekteyiz. Bu çerçevede karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmadığından; feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin lehimize herhangi bir hüküm tesis edilmemesini bilvekale arz ve talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur. HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifenin 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan; alınması gerekli 732,00-TL ilam harcının (1/3 oranında) hesaplanan alınması gerekli 244,00-TL'nin, dava açılışı sırasında tahsil edilen 3.623,25-TL harçtan mahsubu ile artan 3.379,25-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Ta...