Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/611 · K. 2025/890
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/611 K. 2025/890

E. 2024/611K. 2025/8908 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile müvekkili şirketin daha evvelden de aralarında mal alış verişinden kaynaklı olarak ticaret bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile anlaşarak malları teslim etmesinin ardından faturasını kesip davalı şirkete göndermesi ve akabinde fatura bedeli uyarınca anlaşılan meblağın müvekkili şirkete ödenmesi şeklinde ticaretin devam ettiğini, müvekkili şirketin aynı davalı şirkete 06.05.2024 tarihinde ... fatura numaralı ''takım sakatat kırkbayır'' açıklamalı 3.000 adet belirtilen, 1.121.100,00-TL meblağlı faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete aynı usulle gönderdiğini, davalı şirketin ise müvekkili...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket ile müvekkili şirketin daha evvelden de aralarında mal alış verişinden kaynaklı olarak ticaret bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile anlaşarak malları teslim etmesinin ardından faturasını kesip davalı şirkete göndermesi ve akabinde fatura bedeli uyarınca anlaşılan meblağın müvekkili şirkete ödenmesi şeklinde ticaretin devam ettiğini, müvekkili şirketin aynı davalı şirkete 06.05.2024 tarihinde ... fatura numaralı ''takım sakatat kırkbayır'' açıklamalı 3.000 adet belirtilen, 1.121.100,00-TL meblağlı faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete aynı usulle gönderdiğini, davalı şirketin ise müvekkili şirkete ait TR... numaralı ibana 06.05.2024 tarihinde yani faturanın kesim ve teslim tarihinde 500.000-TL, 50.000-TL, 50.000-TL, 50.000-TL, 50.000-TL, 100.000-TL , 100.000-TL ve 100.000-TL 'MAL ALIM' açıklamalı olmak üzere parça parça toplamda 1.100.000,00-TL ödeme yapıldığını, neticede müvekkilinin 21.000-TL alacağı kaldığını, akabinde davalı şirketin yeni ürünler talep ettiğini, aralarındaki ticaret ve güvene istinaden 348.460,00-TL bedelli ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, buna ilişkin olarak müvekkili şirketin ... fatura numaralı 08.05.2024 tarihli 351.944,60-TL bedelli 917 adetli takım sakatat açıklamalı faturanın düzenlendiğini, faturanın ispat hukuku açısından senet kabul edildiğini, fatura düzenleyen tacirin aleyhine delil olduğunu, faturanın karşı tarafa tebliğ edilmesinden sonra 8 gün içinde faturaya itiraz edilmezse kanuni karineye göre fatura yazılı delil niteliğine kavuşacağını, davalı tarafın mala herhangi bir suret ile itiraz etmediği gibi müvekkili şirkete ait TR... iban numaralı kuveyttürk hesabına davalı şirket tarafından malın teslim edilip faturanın kesildiği gün olan 08.05.2024 tarihinde 200.000,00-TL 'mal alım' açıklamalı ödeme yaptığını, bu ödemenin yapılan ticaretin kabul edildiğinin göstergesi olduğunu, sonradan düzenlenen faturaya göre davalı tarafından ödenmeyen 151.944,60-TL olduğunu, bir önceki ticaretten kalan ödemenin de yapılmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi zararının meydana geldiğini, davalı tarafın davayı sonuçsuz kılmaya ve müvekkilini mağdur etmeye yönelik eylemlerinin önlenmesi için tensip ile birlikte davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına banka mevduatlarına teminatlı veya teminatsız ihtiyaten haczine, bu durumun kabul görmemesi halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde davanın kabulü ile bor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2025/473

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/161 · K. 2025/793

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2022/822

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/217 · K. 2025/539

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/209 · K. 2025/574

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2025/542

3 Haziran 2025