DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari-cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, örneği sunulan 02/05/2023 tarihli fatura ile davacının davalı şirkete yorgan sattığını, ilgili ürünlerin teslim edildiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, her ne kadar davalı tarafından borca itiraz edilse de davalının borçlu olduğunu, davalı şirketin 02/05/2023 tarihinde davacı şirketin adresine geldiğini, davalı şirket yetkililerine faturaya konu malların ve faturanın elden teslim edildiğini, davalı şirket yetkililerinin davacı şirkete teslim sırasında...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari-cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, örneği sunulan 02/05/2023 tarihli fatura ile davacının davalı şirkete yorgan sattığını, ilgili ürünlerin teslim edildiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, her ne kadar davalı tarafından borca itiraz edilse de davalının borçlu olduğunu, davalı şirketin 02/05/2023 tarihinde davacı şirketin adresine geldiğini, davalı şirket yetkililerine faturaya konu malların ve faturanın elden teslim edildiğini, davalı şirket yetkililerinin davacı şirkete teslim sırasında ödeyecek bir paranın olmadığını ileri bir tarihte fatura bedelini ödeyeceklerini beyan ettiklerini, ilgili faturanın aynı zamanda sevk irsaliyesi yerine geçtiğini, nitekim mal teslimi ile fatura tesliminin aynı anda gerçekleştiğini, bu sebeple ispat yükünün davalı şirket üzerinde olduğunu, davalı şirketin borca itiraz dilekçesinde faturaya ilişkin bir itiraz yapmadığını maktu olarak borcun olmadığını iddia ettiklerini, elden mal teslim almalarına rağmen borçlu olmadıklarını iddia etmelerinin açıkça dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, tebliğ olunan ödeme emri ile borcundan haberdar olan davalı şirketin, borçlu olduğunu kabul etmekle birlikte malın ayıplı olmasından bahisle Hesap Dökümündeki bakiye borcuna itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini sağladığını, davalıya karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen yapılan istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğu ve adına kayıtlı olan mallarını da satışa çıkarmak için hazırlandığının tespit edildiğini, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazının iptaline ve takibin aynı koşullarda devamına, takibe konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak koşuluyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: davacı tarafın davayı ikame etmeden önce yatırması gerekli olan harçları yatırmadığını bu nedenle harç ikamesinde bulunması iç...