DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı ..., otomotiv yedek parça satışı yapan ticari bir işlettiği, Davacı yapmış olduğu satışların büyük bir çoğunluğunu internet üzerinden gerçekleştirdiği, Davacı, internet üzerinden gerçekleştirdiği iş bu satışlardan doğan tahsilatlar için--------Ş. ile sanal POS hizmet sözleşmesi yaptığı ve davacı online satışlarında bahsi geçen Sanal POS cihazını kullandığı, --------Ş. bu sanal POS hizmetini --------Ş.nin altyapısını kullanarak sağladığı, Bu sebeple, Davacı, gerçekleştirmiş olduğu satış işlemleri sonrası müşterilerinden gelen ödemeler ... altyapısına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/971 Esas KARAR NO : 2025/912 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı ..., otomotiv yedek parça satışı yapan ticari bir işlettiği, Davacı yapmış olduğu satışların büyük bir çoğunluğunu internet üzerinden gerçekleştirdiği, Davacı, internet üzerinden gerçekleştirdiği iş bu satışlardan doğan tahsilatlar için--------Ş. ile sanal POS hizmet sözleşmesi yaptığı ve davacı online satışlarında bahsi geçen Sanal POS cihazını kullandığı, --------Ş. bu sanal POS hizmetini --------Ş.nin altyapısını kullanarak sağladığı, Bu sebeple, Davacı, gerçekleştirmiş olduğu satış işlemleri sonrası müşterilerinden gelen ödemeler ... altyapısına ardından davacıya ulaşmadığı, Davalı ..., 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun uyarınca Ödeme Hizmeti Sağlayıcısı olarak faaliyet gösterdiği, Bu Kanunun 12 ve devamı maddelerinde açıkça düzenlendiği üzere, ödeme hizmeti sağlayıcısı sıfatını haiz kuruluşlar, ödeme işlemlerinin güvenli biçimde yürütülmesinden, ödemelerin alıcı hesaplarına aktarılmasından ve kullanıcıların fonlarının korunmasından doğrudan sorumlu olduğu, Davalı şirket, Davacının yapmış olduğu satışlardan gelen ödemelerini ilk başlarda düzenli olarak yapmış olsa da zaman içerisinde yapılması gereken ödemeleri yapmadığı, davacının yapılmayan ödemeleri için davalı firmayla iletişime geçildiğinde oyalama taktiği uygulanmış olup, davalı şirketin ödeme yapmayacağı tarafımızca anlaşıldığı an ------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası ile ...'ne tarafımızca icra takibi başlatıldığı, tarafımızca başlatılan iş bu icra takibine Davalı Şirket tarafından haksız bir şekilde itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş olup tarafımızca -------- Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuştur. -------- Arabuluculuk Numarasıyla gerçekleştirilen görüşme sonunda taraflar anlaşmaya varamamış olup huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğu, Davalı Şirketin itirazı, gerek maddi gerek hukuki dayanaktan yoksun olduğu, Davalı ... altyapısı üzerinden fiilen tahsil edilen bedelleri davacıya aktarmayarak 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanuna aykırı hareket ettiği, tüm bu nedenlerle Davalı ...'nin-------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı İcra Dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın İptali, ile icra takibinin Devamına, Davalı şirketin kötü niyetli ve dayanaksız itirazı nedeniyle en az %20 icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı(Borçlu) ... üzerinde bırakılmasını talepli dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Talep -------- İcra Dai...