DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili --------- ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde; müvekkilinin bir süredir arkadaşlık yaptığı davalı ...'ya güven ilişkisine dayalı olarak muhtelif zamanlarda olmak üzere 16.500,00 USD, 1.700,00 EURO, 70 gram altın ve 5 çeyrek altın olmak üzere borç verdiğini, müvekkilinin uzunca bir zaman geçtikten sonra borcunu geri istediğini, davalının sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, borcun bir kısmını parça parça geri ödediğini, büyük çoğunluğunun ödenmediğini, müvekkilinin davalıya duyduğu güven neticesinde borcun büyük bir kısmını elden verdiğini, davalının da bir kısım borcunu banka...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1016 Esas KARAR NO : 2025/911 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili --------- ( ) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde; müvekkilinin bir süredir arkadaşlık yaptığı davalı ...'ya güven ilişkisine dayalı olarak muhtelif zamanlarda olmak üzere 16.500,00 USD, 1.700,00 EURO, 70 gram altın ve 5 çeyrek altın olmak üzere borç verdiğini, müvekkilinin uzunca bir zaman geçtikten sonra borcunu geri istediğini, davalının sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, borcun bir kısmını parça parça geri ödediğini, büyük çoğunluğunun ödenmediğini, müvekkilinin davalıya duyduğu güven neticesinde borcun büyük bir kısmını elden verdiğini, davalının da bir kısım borcunu banka kanalıyla müvekkile geri ödediğini, müvekkilinin davalıya ------- üzerinden mesajlar attığını, mesajında açıkça "16500 Dolar, 1700 Euro, 70 Gram Altın, 5 Çeyrek Altın, Bülent bu rakamlar değil miydi benden aldığın?" şeklinde soru sorduğunu, davalının da "doğrudur, ödediğim paraları da gönderir misin?" şeklinde yanıt verdiğini, davalının müvekkilinden almış olduğu borcu verdiği yanıt ile ikrar ettiğini, davalının bakiye borcu ödememesi sebebiyle --------İcra Müdürlüğü-------- esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, söz konusu takip talebinde talep edilen USD, Euro ve Altın borçları o günkü kur üzerinden TL'ye çevrildiğini, davalının ödemiş olduğu bakiyeler mahsup edilmek suretiyle toplam 675.000 TL'nin müvekkiline ödenmesinin talep edildiğini, davalının takibe itiraz edildiğini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirmede, dava dilekçesinin --------- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı ancak yanlışlıkla mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Dosyanın ------- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere --------- Adliyesi Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, nitelik itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 07/11/2025