Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi" akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereğince davalı şirkete ait yurt dışı gönderiler taşıyıcı müvekkili şirket tarafından uluslararası hava yolu ile taşınmış ve alıcılarına teslim edildiğini, taşıyıcı müvekkili şirket ifa ettiği taşıma işinin karşılığı olarak taşıma ücretlerini, keşide ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettirdiğini, müvekkili tarafından keşide edilen bakiye fatura bedeli olan 18.345,60 USD borçlu şirket tarafından ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine.... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/649 Esas KARAR NO :2025/711
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi" akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereğince davalı şirkete ait yurt dışı gönderiler taşıyıcı müvekkili şirket tarafından uluslararası hava yolu ile taşınmış ve alıcılarına teslim edildiğini, taşıyıcı müvekkili şirket ifa ettiği taşıma işinin karşılığı olarak taşıma ücretlerini, keşide ettiği taşıma ücreti faturaları ile tahakkuk ettirdiğini, müvekkili tarafından keşide edilen bakiye fatura bedeli olan 18.345,60 USD borçlu şirket tarafından ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine.... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, cari hesap alacağından kaynaklı davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında akdedilmiş olan Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalı aleyhine tahakkuk ettirilmiş olan fatura alacağı ve vade farkı alacağına ilişkin fatura bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine toplam 18.345,60.-USD üzerinden başlatılmış olan....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı borçlu şirketin % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. İşbu dava dosyasının temelini teşkil eden icra dosyasında yapılan kontrolde borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazın alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğu, bu hali ile davanın süresinde açılmış olduğu kabul edilmekle yargılama yapılmıştır. Yargılama esnasında tarafların...