DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı-borçlu arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişki doğrultusunda davacı tarafından davalı-borçluya ürün satışlarının gerçekleştirildiğini, işbu satım ilişkisine dayalı olarak davalı-borçluya ----- bedelli fatura düzenlendiğini; davalı-borçlu iş bu faturaya dayalı bir kısım ödemeyi gerçekleştirdiğini ancak bakiye 6.303,56 EURO ödemeyi yapmadığını, yine taraflar arasındaki satım ilişkisine dayalı olarak davalı-borçluya ------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/581 Esas KARAR NO: 2025/764 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı-borçlu arasında ticari bir ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişki doğrultusunda davacı tarafından davalı-borçluya ürün satışlarının gerçekleştirildiğini, işbu satım ilişkisine dayalı olarak davalı-borçluya ----- bedelli fatura düzenlendiğini; davalı-borçlu iş bu faturaya dayalı bir kısım ödemeyi gerçekleştirdiğini ancak bakiye 6.303,56 EURO ödemeyi yapmadığını, yine taraflar arasındaki satım ilişkisine dayalı olarak davalı-borçluya ------ fatura tanzim edildiğini; davalı-borçlu iş bu faturaya dayalı ödeme yapmadığını da borçlu, ilgili faturalara dayalı ürünleri almasına en ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği dolayısıyla da ödenmemiş fatura--------------- Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu icra takibine, davalı-borçlu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde itiraz etmiş ve tarafımızca itirazın iptali davasının da ön şartı olan arabuluculuk süreci için, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olduğunu, beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borcun ödendiğine dair makbuz ya da sair evraklar sunamayan, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli şekilde borca itiraz etmiş bulunan davalı-borçlunun itirazının iptaline ve dava konusu -----Esas sayılı takibin devamına hükmolunacak meblağın 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı-borçluya yükletilmesine, alacağın tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı şirket 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi vermemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış; davalı şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Tarafların ----- Faturalar, Davacının Ticari Defter ve Belgeleri, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI :Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67. maddesi gereğince açılmış; itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması ...