DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı borçlu ile arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacı ile ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, işbu icra dosyasından çıkarılan ödeme emrinin davalı-borçluya ------ tarihinde davalı- borçlunun ----- tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borca, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve zamanaşımı def'i ileri sürdüğü, borçlunun itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/11 Esas KARAR NO: 2025/932 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı borçlu ile arasında mevcut olan ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacı ile ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, işbu icra dosyasından çıkarılan ödeme emrinin davalı-borçluya ------ tarihinde davalı- borçlunun ----- tarihinde itiraz dilekçesi sunarak; borca, faize, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve zamanaşımı def'i ileri sürdüğü, borçlunun itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediği, davalıborçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, davacının alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapıldığını, ticari davalarda arabuluculuğa başvuru zorunlu olduğundan arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak borçlu ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığından anlaşamama tutanağı tutulduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme gereği doğduğu,----- Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olan haksız itirazın---- kısmı bakımından iptali gerektiği, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin tüm dava, talep ve tazminat haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı / borçlunun yetki ve zamanaşımı itirazının reddi ile davalı borçlunun----- sayılı takip dosyasına vaki ın 63.064,70 TL'lik kısmı bakımından iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan ve alacağın borçlu tarafından bilinmekte ve likit olduğundan, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126 -131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirketin temsilcisi duruşmalara katılmamış; şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER: Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı,----- Esas sayılı dosyası, Taraf Şirketlerin ---- yılı -----Formları, Faturalar, Cari Ekstresi, Ticari Defter ve Belgeler, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİNE GÖRE VAKIA VE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI : Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir. (Ticari Satımdan Kaynaklanan) 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve de...