Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu ...'nin karar defterini kaybettiğinden kapanış veremediğini, bu sebeple yeni defter alabilmesi için gereğinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, TTKnun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7 hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yetkili mahkeme ilgili hüküm uyarınca ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesidir. Çekişmesiz yargı bakımından, bu tür dosyaların özelliği gereğince anılan yetki düzenlemesinin kamu düzenine ve kesin yetkiye ilişkin olduğu ve bu nedenle de mahkemece re'sen gözetileceği Yargıtay kararlarında kabul...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/768 Esas KARAR NO :2025/661
TALEP:Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ:31/10/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Yetkilisi olduğu ...'nin karar defterini kaybettiğinden kapanış veremediğini, bu sebeple yeni defter alabilmesi için gereğinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava, TTKnun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7 hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yetkili mahkeme ilgili hüküm uyarınca ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesidir. Çekişmesiz yargı bakımından, bu tür dosyaların özelliği gereğince anılan yetki düzenlemesinin kamu düzenine ve kesin yetkiye ilişkin olduğu ve bu nedenle de mahkemece re'sen gözetileceği Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir. Dosyanın incelenmesinden; Talep eden şirketinin adresinin Beykoz/İSTANBUL adresinde olduğu görüldüğünden Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır. HMK'nın 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK'nın 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep eden tarafça açılan DAVANIN, HMK 14/2, 114/1-ç maddeleri gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine, 3- Harç, yargılama giderleri ve gider avansı hususunun yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair; talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır