DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ... ... ... Şubesi nezdindeki hesaba dava dışı ... Sanayi ve Ticar unvanlı davalı banka müşterisi muhtelif vade tarihli 2 adet çek keşide ettiğini, çeklerin vadesinde ödenmediğini, çek düzenleyicisi dışındaki çek hamillerinden davacı, süresinde davalı muhatap bankaya çekleri ibraz ederek 5041 Savılı Kanunla çek muhatabı bankaya yüklenmiş sorumluluğun/garantinin yerine getirilmesini istediğini, talep geri çevrildiğinden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı bankanın, takibe borç bulunmamasını iddia...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/764 Esas KARAR NO :2025/662
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2025 KARAR TARİHİ:03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ... ... ... Şubesi nezdindeki hesaba dava dışı ... Sanayi ve Ticar unvanlı davalı banka müşterisi muhtelif vade tarihli 2 adet çek keşide ettiğini, çeklerin vadesinde ödenmediğini, çek düzenleyicisi dışındaki çek hamillerinden davacı, süresinde davalı muhatap bankaya çekleri ibraz ederek 5041 Savılı Kanunla çek muhatabı bankaya yüklenmiş sorumluluğun/garantinin yerine getirilmesini istediğini, talep geri çevrildiğinden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı bankanın, takibe borç bulunmamasını iddia ederek itiraz ettiğini, itiraz üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalıdan %20 kötüniyet tazminatının alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakaca...