DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 31.01.2024 tarihli ... numaralı Tam Tasdik Hizmet Sözleşmesi, 24.04.2024 tarihli ... numaralı Yeminli Mali Müşavirlik KDV İade Tasdik Sözleşmesi, 27.06.2024 tarihli ... Yeminli Mali Müşavirlik İade Tasdik Sözleşmesi, 21.08.2024 tarihli ... numaralı Yeminli Mali Müşavirlik KDV İade Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, Sözleşmeler'in konusu hizmetlere dair üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 10 adet faturayı usulüne uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/179 Esas KARAR NO :2025/570
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2025 KARAR TARİHİ:26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 31.01.2024 tarihli ... numaralı Tam Tasdik Hizmet Sözleşmesi, 24.04.2024 tarihli ... numaralı Yeminli Mali Müşavirlik KDV İade Tasdik Sözleşmesi, 27.06.2024 tarihli ... Yeminli Mali Müşavirlik İade Tasdik Sözleşmesi, 21.08.2024 tarihli ... numaralı Yeminli Mali Müşavirlik KDV İade Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, Sözleşmeler'in konusu hizmetlere dair üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 10 adet faturayı usulüne uygun olarak düzenlediğini ve davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından fatura bedelleri ödenmediğini, fatura bedelleri ödenmediği gibi ne ödemenin gecikmesine yönelik bir açıklamada bulunulduğunu ne de bir ödeme planı önerisi getirildiğini, müvekkili şirketçe ifa edilmiş hizmete ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının faturalara tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetin karşısında davalı tarafın yapacağı ödemenin tarihi konusunda kesin bir vade tarihi kararlaştırıldığını, davalı tarafından kabul edilen faturaların ödenmemesi üzerine, hizmet bedelinin gecikme faizi ile birlikte ödenmesi hususunda davalı şirkete ihtar gönderildiğini, faturalara ilişkin olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğunu, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeplerle; davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın belirlenebilir, likit ve davalının kötü niyetli olarak takibi durdurduğu nazara alınarak alacağın %20sinden az olmamak koşuluyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirket ile aralarında yeminli mali müşavirlik hizmetine dair sözleşme ilişkisi bulunduğunu, bu sözleşme ilişkisi kapsamında ödenmemiş fatura alacağı olduğu iddiasıyla dava açtığını, davacı tarafın sözleşme ilişkisine ve alacak iddiasına ilişkin beyanlarının gerçek dışı olduğunu, sözleşme ilişkisine dayanak olarak bir takım belgeler sunulmuş ise de ilgili belgeler incelendiği vakit müvekkili şirketin kaşesi ve şirket yetkilisinin im...