DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/03/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç ... nolu... Poliçesi ile 01/07/2023 - 30/06/2024 tarihleri arasında davacı şirket tarafından sigortalandığını, sigortalı araç, 03/12/2023 tarihinde saat 23:00 sıralarında ...'te park halindeyken, ... plaklı ... otobüsünün trafik kuralını ihlal etmesi sonucu sigortalı araca çarpıp olay yerinden ayrılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü asli ve tam kusuru ile kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporunda ise hasara uğrayan sigortalı aracın onarımı için...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Reddi" ESAS NO:2025/311 Esas KARAR NO:2025/669
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/03/2025 KARAR TARİHİ:04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç ... nolu... Poliçesi ile 01/07/2023 - 30/06/2024 tarihleri arasında davacı şirket tarafından sigortalandığını, sigortalı araç, 03/12/2023 tarihinde saat 23:00 sıralarında ...'te park halindeyken, ... plaklı ... otobüsünün trafik kuralını ihlal etmesi sonucu sigortalı araca çarpıp olay yerinden ayrılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü asli ve tam kusuru ile kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporunda ise hasara uğrayan sigortalı aracın onarımı için gerekli olan tutar toplamının 15.245,50-TL olduğunu, sigortalı araç için ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili için davalıya karşı .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, sigortalısının kendisine zarar verene karşı sahip olduğu tazminat isteme ve dolayısı ile halefiyet hakkına kanun gereği sahip olacak olduğunu, davacı şirket ödediği hasar tazminatını araç maliki olan davalı ... Müdürlüğü'ne rücu ettiğini, bu nedenlerle davalıların davacı şirkete 15.245,50-TL tutarında borcu bulunduğunu, takibe yapılan itirazın iptalini ve icra dosyasının devamını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum, ancak kazayla ilgili trafik kaza tutanağı ve zarar gören aracın ruhsat fotokopisi taraflarına iletildiğinde araç sahiplerine ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, söz konusu kazada trafik kaza tespit tutanağı düzenlenmemiş, kurum aracının kazada kusurlu olduğuna dair somut ve inandırıcı herhangi bir delil bulunmadığını, olayla ilgili müvekkili kurumun görevli bilirkişilerince yapılmış bir inceleme ya da rapor da bulunmadığını, dava dilekçesinde öne sürülen kusur iddiaları somut vakıalarla desteklenmediğini, sigortalı araç için bildirilen masraf ve zarar tutarları gerçeği yansıtmamakta, talep edilen miktarlar piyasa rayiçlerinin oldukça üzerinde olduğunu savunarak, başta görev ve yetki yönünden olmak üzere davanın reddine; müvekkili kurum aleyhine açılan dava talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı, kaza değerlendirme raporu, olay ve sefer araştırma raporu, ... plakalı otobüsün güzergah bilgisi , sigorta poliçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava...