DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, .... Noteri ... Yevmiye Numaralı Devir Sözleşmesi ile ...'den almış olduğu 1666 adet pay ve .... Noteri ... Yevmiye Numaralı Devir Sözleşmesi ile ... ...'ten almış olduğu 1667 pay ile 19.06.2023 tarihinden bu yana davalı ...'nin ortağı olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, şirkette kar dağıtımının yapılmağını, müvekkiline şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin oldukça kötü yönetildini, ayrıca ortakların haklarını kullanabilmelerine imkan da...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/642 Esas KARAR NO:2025/675
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, .... Noteri ... Yevmiye Numaralı Devir Sözleşmesi ile ...'den almış olduğu 1666 adet pay ve .... Noteri ... Yevmiye Numaralı Devir Sözleşmesi ile ... ...'ten almış olduğu 1667 pay ile 19.06.2023 tarihinden bu yana davalı ...'nin ortağı olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, şirkette kar dağıtımının yapılmağını, müvekkiline şirket bilançolarının gösterilmediğini, şirketin oldukça kötü yönetildini, ayrıca ortakların haklarını kullanabilmelerine imkan da tanınmadığını, ayrıca müvekkilinin, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit ettiğini, davacı müvekkilinin şirket ortaklarına ulaşamadığını, şirketin kanun gereği yapılması gereken toplantılarının yapılamadıığını, bu nedenle müvekkilinin, ...K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemediğini, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığının israf edildiğini, hakkında icra takipleri açıldığını, bu durum müvekkilinin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini,ayrıca; limited şirketin faaliyetini tamamen durduğunun, tekraren şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığı müvekkili tarafından bizzat tespit edildiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiği ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kendi kusurlarından kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana getirdiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini ve kar sağlayamamakta olduğundan; müvekkil şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaatinin güçlendiğini, müvekkilinin diğer ortaklara hiçbir şekilde ulaşamadığını, ortakların kendilerine düşen asli görevleri ve borçları hiçbir şekilde yerine getirmediğini, müvekkilin şirket ortaklığını devam ettirmesinde hiçbir hukuki ya da ticari durum bulunmadığını beyan ederek Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa TK 35' maddesine göre usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı tarafından davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılım sağlanmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazılar, alınan bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan yazıya yanıt verildiği, ... 'nin sicil bilgilerinin gö...