Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SS ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından büyükbaş ve küçük baş hayvan bağırsak ve çöz yağı işleme ve satışı üzerine 15/12/2017 tarihinde yapılan ihaleyi Kooperatifin üyesi olan müvekkili her bir büyükbaş hayvan bağırsağını 42,5 TL + KDV ile, her bir küçük baş hayvan bağırsağını 25 TL + KDV ile kazanmış ve söz konusu işi yüklendiğini, müvekkilin ihaleye katılabilme şartlarını yerine getirdiğini, ihaleye katılan diğer tarafıın şartnamedeki geçici teminatı yatırmadan haksız ve usulsüz bir şekilde ihaleye katıldığını ve ihaleyi çok kısa bir sürede yükselterek piyasa fiyatının çok üzerine çıkardığını, ihale prosedürünün yasaya uygun şekilde yerine getirilmediğini, müvekkilinin alınan malları piyasa fiyatının çok üzerinde yüklenmek zorunda...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/340 KARAR NO : 2019/935 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SS ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından büyükbaş ve küçük baş hayvan bağırsak ve çöz yağı işleme ve satışı üzerine 15/12/2017 tarihinde yapılan ihaleyi Kooperatifin üyesi olan müvekkili her bir büyükbaş hayvan bağırsağını 42,5 TL + KDV ile, her bir küçük baş hayvan bağırsağını 25 TL + KDV ile kazanmış ve söz konusu işi yüklendiğini, müvekkilin ihaleye katılabilme şartlarını yerine getirdiğini, ihaleye katılan diğer tarafıın şartnamedeki geçici teminatı yatırmadan haksız ve usulsüz bir şekilde ihaleye katıldığını ve ihaleyi çok kısa bir sürede yükselterek piyasa fiyatının çok üzerine çıkardığını, ihale prosedürünün yasaya uygun şekilde yerine getirilmediğini, müvekkilinin alınan malları piyasa fiyatının çok üzerinde yüklenmek zorunda bırakıldığını, bu nedenle maddi zararının doğduğunu, sonradan artılıp azaltılmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarınnı saklı kalması kaydıyla 47.530,00 TL maddi tazminatın sözleşmenin başlangıcı olan 01/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı S.S.... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle görev yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin kooperatif olarak faaliyet göstermekte olup kuruluş amacı gereği kooperatif ortaklarının yararına hizmet yürütme amacı ile kurulmuş olup asıl amacının ticaret yapmak olmadığını, bu durumda davaya konu uyuşmazlık TTK. da düzenlenmediğinden davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığını, esas yönünden ise müvekkili kooperatif tarafından 15.12.2017 tarihinde yapılan ihalenin kooperatif ortaklarının yararına olması ve kooperatif faaliyetlerine ekstra gelir sağlaması amacı ile iradi olarak yapılmış ve yapılmasında mevzuat gereği zorunluluk bulunmayan bir ihale olduğunu, bu ihalede davacı taraf ve davalı ... isimli ortakların ihaleye katılıp ihalede pey dürmüş olup ihaleye katılan taraflar tarafından sürülen peylere kooperatif yönetiminin herhangi bir dahli olmayıp tarafların tamamen özgür iradeleri ile ihale bedellerini ifade ettiklerini, ihaleyi yönetim kurulu üyeleri hariç ortamda yaklaşık 20 - 25 kişinin izlediğini, davacı tarafın ihale konusu mamulleri 1 yıl boyunca kooperatiften satın alıp 1 yıl boyunca davacı tarafından kooperatife dava konusu olaylar hakkında bir talepte bulunulmadığını, ihale süresinin dolmasına yakın davanın kötüniyetle ikame edildiğini, müvekkili kooperatif yönetiminin davacı tarafı zarara uğratma çabası içine girmediğini, Kooperatif Yönetiminin 1163 sayılı Kooperatif kanunu gereği mevzuatın kendilerine yüklediği sorumluluklar ve 500'e yakın ortağın sorumluluğu ile hareket edi...